В самом начале созданного им труда Г.Л. Соболев отметил: «Я только в последнее время пришёл к выводу, что должен написать свою “блокадную книгу” историка. Этой книгой я выполняю свой долг перед моими родителями… перед моими блокадными одноклассниками и учителями… перед воспитателями и товарищами по несчастью детского дома № 54; перед студентами, аспирантами и преподавателями Ленинградского университета… перед всеми защитниками Ленинграда, погибшими на поле боя, в осаждённом городе от голода, обстрелов и бомбёжек». Будучи сторонником «принципа преемственности в изучении исторического процесса» и напоминая, что «никакие партийные запреты не могли остановить начавшийся ещё в 50-е годы процесс научного изучения ленинградской блокады» (I, с. 4–5), автор трилогии комплексно обобщает достижения отечественной и зарубежной историографии¹. Опираясь на недавно опубликованные архивные источники, он даёт оценку деятельности военного, партийного и советского руководства². При этом исследователь констатирует, что «о злонамеренной роли И.В. Сталина и А.А. Жданова в блокаде Ленинграда существует также немало мифов и легенд, сочинённых в период “гласности”. Не располагая документальными доказательствами, журналисты, публицисты, писатели и даже историки смело обвиняли их в умышленной организации голода в блокированном городе и гибели многих сотен тысяч его жителей» (III, с. 8).

Читателей, несомненно, поразит огромный массив источников и литературы, использованных при работе над трилогией. Каждую её главу дополняет подборка наиболее важных свидетельств. Как пишет, приводя слова Н.Б. Роговой, Г.Л. Соболев, «блокадные документы и материалы, сохраняя в себе огромную информацию о способах выживания в блокаде, представляют ещё и “возможность увидеть процесс выживания иначе – как обострение духовных, нравственных сил”, “как торжество чувства долга”» (I, с. 55). Часть этих текстов ранее публиковалась в различных сборниках, другие – впервые вводятся в научный оборот. Среди них не только постановления и распоряжения руководителей страны и города об организации обороны и помощи осаждённым (I, с. 74–101, 190–200, 252–259), но и отрывки из блокадного дневника старшего бухгалтера Института лёгкой промышленности Н.П. Горшкова (I, с. 124–128, 181–190, 229–237), фрагменты воспоминаний народного комиссара Военно-морского флота СССР Н.Г. Кузнецова (I, с. 142–144), запись из блокадного дневника школьницы Лены Мухиной (I, с. 262–263) и многие другие высказывания, говорящие о мужестве и стойкости защитников и жителей города. Все три книги хорошо иллюстрированы, причём некоторые фотографии представлены впервые.

В приложении ко второй книге помещена статья известных учёных –доктора медицинских наук, профессора В.Б. Симоненко и блокадницы, доктора биологических наук С.В. Магаевой «Основы выживания в блокадном Ленинграде с позиции саногенеза» (II, с. 502–525), а к книге третьей – статья В.М. Ковальчука и Г.Л. Соболева «Ленинградский “Реквием”: история с продолжением (О жертвах населения в годы войны и блокады)», напечатанная в 1965 г. в журнале «Вопросы истории» (III, с. 729–735). Болезненная реакция на неё в 1970-е гг. ответственных государственных и партийных работников (III, с. 735–748) помогает понять, «в каких условиях историкам приходилось в недалёком прошлом отстаивать своё право на изучение “тёмных пятен” блокады» (III, с. 729).

Месяц за месяцем анализируя боевые действия и ситуацию в городе, в стране, в мире, Г.Л. Соболев подчас академически сух, он не идеализирует и не драматизирует описываемые события, но от этого ещё осязаемей становится и ужас зимних будней 1941/42 гг., и радость побед 1943–1944 гг. Его трилогия внесла весомый вклад в изучение блокады Ленинграда. В настоящее время различные её аспекты успешно разрабатываются в статьях П.С. Чекалева-Демидовского, Н.А. Ломагина, В.Л. Пянкевича, А.Н. Чистикова, К.А. Болдовского, В.А. Мосунова³. Историческая память не должна угаснуть.