Осмысление блокады

Смирнов Николай Н.

doi:10.31857/S086956870005186-5

Русский

Главная>Выпуск 3>Осмысление блокады

Осмысление блокады

Оглавление

Аннотация Оценить Содержание публикации

Библиография Комментарии

Осмысление блокады

Аннотация

Код статьи

S086956870005186-5-1

DOI

10.31857/S086956870005186-5

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Смирнов Николай Николаевич Связаться с автором

Должность: Профессор
Аффилиация: Санкт-Петербургский государственный университет
Адрес: Российская Федерация, Санкт-Петербург

Выпуск

Выпуск 3

Страницы

153-154

Аннотация

Классификатор

Получено

17.05.2019

Дата публикации

30.05.2019

Всего подписок

Всего просмотров

2391

Оценка читателей

0.0 (0 голосов)

Цитировать Скачать pdf Скачать JATS

ГОСТ	Смирнов Н. Н. Осмысление блокады // Российская история. – 2019. – Выпуск 3 C. 153-154 . URL: https://roshistras.ru/s086956870005186-5-1/?version_id=6294. DOI: 10.31857/S086956870005186-5
MLA	Smirnov, Nikolay "Understanding the siege." Rossiiskaia istoriia. 3 (2019).:153-154. DOI: 10.31857/S086956870005186-5
APA	Smirnov N. (2019). Understanding the siege. Rossiiskaia istoriia. no. 3, pp.153-154 DOI: 10.31857/S086956870005186-5


1	В самом начале созданного им труда Г.Л. Соболев отметил: «Я только в последнее время пришёл к выводу, что должен написать свою “блокадную книгу” историка. Этой книгой я выполняю свой долг перед моими родителями… перед моими блокадными одноклассниками и учителями… перед воспитателями и товарищами по несчастью детского дома № 54; перед студентами, аспирантами и преподавателями Ленинградского университета… перед всеми защитниками Ленинграда, погибшими на поле боя, в осаждённом городе от голода, обстрелов и бомбёжек». Будучи сторонником «принципа преемственности в изучении исторического процесса» и напоминая, что «никакие партийные запреты не могли остановить начавшийся ещё в 50-е годы процесс научного изучения ленинградской блокады» (I, с. 4–5), автор трилогии комплексно обобщает достижения отечественной и зарубежной историографии¹. Опираясь на недавно опубликованные архивные источники, он даёт оценку деятельности военного, партийного и советского руководства². При этом исследователь констатирует, что «о злонамеренной роли И.В. Сталина и А.А. Жданова в блокаде Ленинграда существует также немало мифов и легенд, сочинённых в период “гласности”. Не располагая документальными доказательствами, журналисты, публицисты, писатели и даже историки смело обвиняли их в умышленной организации голода в блокированном городе и гибели многих сотен тысяч его жителей» (III, с. 8). 1. Сам Г.Л. Соболев ранее участвовал в написании коллективных трудов: Очерки по истории Ленинграда. Т. 5 / Отв. ред. В.М. Ковальчук. Л., 1967; Непокорённый Ленинград: краткий очерк истории города в период Великой Отечественной войны / Отв. ред. В.М. Ковальчук. Изд. 3. Л., 1985; Ленинград в борьбе месяц за месяцем, 1941–1944. СПб., 1994. 2. См., в частности: Журнал посещений А.А. Жданова. 1941–1944 гг. / Отв. ред. К.А. Болдовский. СПб., 2014.	В самом начале созданного им труда Г.Л. Соболев отметил: «Я только в последнее время пришёл к выводу, что должен написать свою “блокадную книгу” историка. Этой книгой я выполняю свой долг перед моими родителями… перед моими блокадными одноклассниками и учителями… перед воспитателями и товарищами по несчастью детского дома № 54; перед студентами, аспирантами и преподавателями Ленинградского университета… перед всеми защитниками Ленинграда, погибшими на поле боя, в осаждённом городе от голода, обстрелов и бомбёжек». Будучи сторонником «принципа преемственности в изучении исторического процесса» и напоминая, что «никакие партийные запреты не могли остановить начавшийся ещё в 50-е годы процесс научного изучения ленинградской блокады» (I, с. 4–5), автор трилогии комплексно обобщает достижения отечественной и зарубежной историографии<sup>1</sup>. Опираясь на недавно опубликованные архивные источники, он даёт оценку деятельности военного, партийного и советского руководства<sup>2</sup>. При этом исследователь констатирует, что «о злонамеренной роли И.В. Сталина и А.А. Жданова в блокаде Ленинграда существует также немало мифов и легенд, сочинённых в период “гласности”. Не располагая документальными доказательствами, журналисты, публицисты, писатели и даже историки смело обвиняли их в умышленной организации голода в блокированном городе и гибели многих сотен тысяч его жителей» (III, с. 8). В самом начале созданного им труда Г.Л. Соболев отметил: «Я только в последнее время пришёл к выводу, что должен написать свою “блокадную книгу” историка. Этой книгой я выполняю свой долг перед моими родителями… перед моими блокадными одноклассниками и учителями… перед воспитателями и товарищами по несчастью детского дома № 54; перед студентами, аспирантами и преподавателями Ленинградского университета… перед всеми защитниками Ленинграда, погибшими на поле боя, в осаждённом городе от голода, обстрелов и бомбёжек». Будучи сторонником «принципа преемственности в изучении исторического процесса» и напоминая, что «никакие партийные запреты не могли остановить начавшийся ещё в 50-е годы процесс научного изучения ленинградской блокады» (I, с. 4–5), автор трилогии комплексно обобщает достижения отечественной и зарубежной историографии<sup>1</sup>. Опираясь на недавно опубликованные архивные источники, он даёт оценку деятельности военного, партийного и советского руководства<sup>2</sup>. При этом исследователь констатирует, что «о злонамеренной роли И.В. Сталина и А.А. Жданова в блокаде Ленинграда существует также немало мифов и легенд, сочинённых в период “гласности”. Не располагая документальными доказательствами, журналисты, публицисты, писатели и даже историки смело обвиняли их в умышленной организации голода в блокированном городе и гибели многих сотен тысяч его жителей» (III, с. 8).
	1. Сам Г.Л. Соболев ранее участвовал в написании коллективных трудов: Очерки по истории Ленинграда. Т. 5 / Отв. ред. В.М. Ковальчук. Л., 1967; Непокорённый Ленинград: краткий очерк истории города в период Великой Отечественной войны / Отв. ред. В.М. Ковальчук. Изд. 3. Л., 1985; Ленинград в борьбе месяц за месяцем, 1941–1944. СПб., 1994.<br><br>2. См., в частности: Журнал посещений А.А. Жданова. 1941–1944 гг. / Отв. ред. К.А. Болдовский. СПб., 2014.
2	Читателей, несомненно, поразит огромный массив источников и литературы, использованных при работе над трилогией. Каждую её главу дополняет подборка наиболее важных свидетельств. Как пишет, приводя слова Н.Б. Роговой, Г.Л. Соболев, «блокадные документы и материалы, сохраняя в себе огромную информацию о способах выживания в блокаде, представляют ещё и “возможность увидеть процесс выживания иначе – как обострение духовных, нравственных сил”, “как торжество чувства долга”» (I, с. 55). Часть этих текстов ранее публиковалась в различных сборниках, другие – впервые вводятся в научный оборот. Среди них не только постановления и распоряжения руководителей страны и города об организации обороны и помощи осаждённым (I, с. 74–101, 190–200, 252–259), но и отрывки из блокадного дневника старшего бухгалтера Института лёгкой промышленности Н.П. Горшкова (I, с. 124–128, 181–190, 229–237), фрагменты воспоминаний народного комиссара Военно-морского флота СССР Н.Г. Кузнецова (I, с. 142–144), запись из блокадного дневника школьницы Лены Мухиной (I, с. 262–263) и многие другие высказывания, говорящие о мужестве и стойкости защитников и жителей города. Все три книги хорошо иллюстрированы, причём некоторые фотографии представлены впервые.	Читателей, несомненно, поразит огромный массив источников и литературы, использованных при работе над трилогией. Каждую её главу дополняет подборка наиболее важных свидетельств. Как пишет, приводя слова Н.Б. Роговой, Г.Л. Соболев, «блокадные документы и материалы, сохраняя в себе огромную информацию о способах выживания в блокаде, представляют ещё и “возможность увидеть процесс выживания иначе – как обострение духовных, нравственных сил”, “как торжество чувства долга”» (I, с. 55). Часть этих текстов ранее публиковалась в различных сборниках, другие – впервые вводятся в научный оборот. Среди них не только постановления и распоряжения руководителей страны и города об организации обороны и помощи осаждённым (I, с. 74–101, 190–200, 252–259), но и отрывки из блокадного дневника старшего бухгалтера Института лёгкой промышленности Н.П. Горшкова (I, с. 124–128, 181–190, 229–237), фрагменты воспоминаний народного комиссара Военно-морского флота СССР Н.Г. Кузнецова (I, с. 142–144), запись из блокадного дневника школьницы Лены Мухиной (I, с. 262–263) и многие другие высказывания, говорящие о мужестве и стойкости защитников и жителей города. Все три книги хорошо иллюстрированы, причём некоторые фотографии представлены впервые. Читателей, несомненно, поразит огромный массив источников и литературы, использованных при работе над трилогией. Каждую её главу дополняет подборка наиболее важных свидетельств. Как пишет, приводя слова Н.Б. Роговой, Г.Л. Соболев, «блокадные документы и материалы, сохраняя в себе огромную информацию о способах выживания в блокаде, представляют ещё и “возможность увидеть процесс выживания иначе – как обострение духовных, нравственных сил”, “как торжество чувства долга”» (I, с. 55). Часть этих текстов ранее публиковалась в различных сборниках, другие – впервые вводятся в научный оборот. Среди них не только постановления и распоряжения руководителей страны и города об организации обороны и помощи осаждённым (I, с. 74–101, 190–200, 252–259), но и отрывки из блокадного дневника старшего бухгалтера Института лёгкой промышленности Н.П. Горшкова (I, с. 124–128, 181–190, 229–237), фрагменты воспоминаний народного комиссара Военно-морского флота СССР Н.Г. Кузнецова (I, с. 142–144), запись из блокадного дневника школьницы Лены Мухиной (I, с. 262–263) и многие другие высказывания, говорящие о мужестве и стойкости защитников и жителей города. Все три книги хорошо иллюстрированы, причём некоторые фотографии представлены впервые.

3	В приложении ко второй книге помещена статья известных учёных –доктора медицинских наук, профессора В.Б. Симоненко и блокадницы, доктора биологических наук С.В. Магаевой «Основы выживания в блокадном Ленинграде с позиции саногенеза» (II, с. 502–525), а к книге третьей – статья В.М. Ковальчука и Г.Л. Соболева «Ленинградский “Реквием”: история с продолжением (О жертвах населения в годы войны и блокады)», напечатанная в 1965 г. в журнале «Вопросы истории» (III, с. 729–735). Болезненная реакция на неё в 1970-е гг. ответственных государственных и партийных работников (III, с. 735–748) помогает понять, «в каких условиях историкам приходилось в недалёком прошлом отстаивать своё право на изучение “тёмных пятен” блокады» (III, с. 729).	В приложении ко второй книге помещена статья известных учёных –доктора медицинских наук, профессора В.Б. Симоненко и блокадницы, доктора биологических наук С.В. Магаевой «Основы выживания в блокадном Ленинграде с позиции саногенеза» (II, с. 502–525), а к книге третьей – статья В.М. Ковальчука и Г.Л. Соболева «Ленинградский “Реквием”: история с продолжением (О жертвах населения в годы войны и блокады)», напечатанная в 1965 г. в журнале «Вопросы истории» (III, с. 729–735). Болезненная реакция на неё в 1970-е гг. ответственных государственных и партийных работников (III, с. 735–748) помогает понять, «в каких условиях историкам приходилось в недалёком прошлом отстаивать своё право на изучение “тёмных пятен” блокады» (III, с. 729). В приложении ко второй книге помещена статья известных учёных –доктора медицинских наук, профессора В.Б. Симоненко и блокадницы, доктора биологических наук С.В. Магаевой «Основы выживания в блокадном Ленинграде с позиции саногенеза» (II, с. 502–525), а к книге третьей – статья В.М. Ковальчука и Г.Л. Соболева «Ленинградский “Реквием”: история с продолжением (О жертвах населения в годы войны и блокады)», напечатанная в 1965 г. в журнале «Вопросы истории» (III, с. 729–735). Болезненная реакция на неё в 1970-е гг. ответственных государственных и партийных работников (III, с. 735–748) помогает понять, «в каких условиях историкам приходилось в недалёком прошлом отстаивать своё право на изучение “тёмных пятен” блокады» (III, с. 729).

4	Месяц за месяцем анализируя боевые действия и ситуацию в городе, в стране, в мире, Г.Л. Соболев подчас академически сух, он не идеализирует и не драматизирует описываемые события, но от этого ещё осязаемей становится и ужас зимних будней 1941/42 гг., и радость побед 1943–1944 гг. Его трилогия внесла весомый вклад в изучение блокады Ленинграда. В настоящее время различные её аспекты успешно разрабатываются в статьях П.С. Чекалева-Демидовского, Н.А. Ломагина, В.Л. Пянкевича, А.Н. Чистикова, К.А. Болдовского, В.А. Мосунова³. Историческая память не должна угаснуть. 3. Чекалев-Демидовский П.С. Газогенераторный транспорт как попытка решения проблемы топливного обеспечения блокадного Ленинграда // Новейшая история России. 2018. № 4. С. 868–879; Ломагин Н.А. «Народному комиссару обороны товарищу Сталину»: донесения командующего Ленинградским фронтом К.Е. Ворошилова // Новейшая история России. 2019. № 1. С. 35–55; Пянкевич В.Л., Чистиков А.Н. Пешком по озеру: эвакуация населения из Ленинграда в конце ноября – начале декабря 1941 г. // Новейшая история России. 2019. № 1. С. 56–69; Болдовский К.А. Ленинград в декабре 1941 года // Новейшая история России. 2019. № 1. С. 70–82; Мосунов В.А. Попытка прорыва блокады Ленинграда в декабре 1941 г. // Петербургский исторический журнал. 2019. № 1. С. 265–272. См. также новейшие публикации источников: Стенограммы заседаний исполкома Ленинградского городского совета. Ноябрь 1941 – декабрь 1942 гг. / Отв. ред. А.Н. Чистиков; отв. сост. Н.Ю. Черепенина. СПб., 2017; Блокада в решениях руководящих партийных органов Ленинграда. 1941–1944 гг. Постановления бюро ленинградских горкома и обкома ВКП(б), стенограммы заседаний. Ч. 1 / Отв. сост. К.А. Болдовский. СПб., 2019.	Месяц за месяцем анализируя боевые действия и ситуацию в городе, в стране, в мире, Г.Л. Соболев подчас академически сух, он не идеализирует и не драматизирует описываемые события, но от этого ещё осязаемей становится и ужас зимних будней 1941/42 гг., и радость побед 1943–1944 гг. Его трилогия внесла весомый вклад в изучение блокады Ленинграда. В настоящее время различные её аспекты успешно разрабатываются в статьях П.С. Чекалева-Демидовского, Н.А. Ломагина, В.Л. Пянкевича, А.Н. Чистикова, К.А. Болдовского, В.А. Мосунова<sup>3</sup>. Историческая память не должна угаснуть. Месяц за месяцем анализируя боевые действия и ситуацию в городе, в стране, в мире, Г.Л. Соболев подчас академически сух, он не идеализирует и не драматизирует описываемые события, но от этого ещё осязаемей становится и ужас зимних будней 1941/42 гг., и радость побед 1943–1944 гг. Его трилогия внесла весомый вклад в изучение блокады Ленинграда. В настоящее время различные её аспекты успешно разрабатываются в статьях П.С. Чекалева-Демидовского, Н.А. Ломагина, В.Л. Пянкевича, А.Н. Чистикова, К.А. Болдовского, В.А. Мосунова<sup>3</sup>. Историческая память не должна угаснуть.
	3. Чекалев-Демидовский П.С. Газогенераторный транспорт как попытка решения проблемы топливного обеспечения блокадного Ленинграда // Новейшая история России. 2018. № 4. С. 868–879; Ломагин Н.А. «Народному комиссару обороны товарищу Сталину»: донесения командующего Ленинградским фронтом К.Е. Ворошилова // Новейшая история России. 2019. № 1. С. 35–55; Пянкевич В.Л., Чистиков А.Н. Пешком по озеру: эвакуация населения из Ленинграда в конце ноября – начале декабря 1941 г. // Новейшая история России. 2019. № 1. С. 56–69; Болдовский К.А. Ленинград в декабре 1941 года // Новейшая история России. 2019. № 1. С. 70–82; Мосунов В.А. Попытка прорыва блокады Ленинграда в декабре 1941 г. // Петербургский исторический журнал. 2019. № 1. С. 265–272. См. также новейшие публикации источников: Стенограммы заседаний исполкома Ленинградского городского совета. Ноябрь 1941 – декабрь 1942 гг. / Отв. ред. А.Н. Чистиков; отв. сост. Н.Ю. Черепенина. СПб., 2017; Блокада в решениях руководящих партийных органов Ленинграда. 1941–1944 гг. Постановления бюро ленинградских горкома и обкома ВКП(б), стенограммы заседаний. Ч. 1 / Отв. сост. К.А. Болдовский. СПб., 2019.

Библиография

1. Блокада в решениях руководящих партийных органов Ленинграда. 1941–1944 гг. Постановления бюро ленинградских горкома и обкома ВКП(б), стенограммы заседаний. Ч. 1 / Отв. сост. К.А. Болдовский. СПб., 2019.

2. Болдовский К.А. Ленинград в декабре 1941 года // Новейшая история России. 2019. № 1. С. 70–82.

3. Ленинград в борьбе месяц за месяцем, 1941–1944. СПб., 1994.

4. Ломагин Н.А. «Народному комиссару обороны товарищу Сталину»: донесения командующего Ленинградским фронтом К.Е. Ворошилова // Новейшая история России. 2019. № 1. С. 35–55.

5. Мосунов В.А. Попытка прорыва блокады Ленинграда в декабре 1941 г. // Петербургский исторический журнал. 2019. № 1. С. 265–272.

6. Непокорённый Ленинград: краткий очерк истории города в период Великой Отечественной войны / Отв. ред. В.М. Ковальчук. Изд. 3. Л., 1985.

7. Пянкевич В.Л., Чистиков А.Н. Пешком по озеру: эвакуация населения из Ленинграда в конце ноября – начале декабря 1941 г. // Новейшая история России. 2019. № 1. С. 56–69.

8. Очерки по истории Ленинграда. Т. 5 / Отв. ред. В.М. Ковальчук. Л., 1967.

9. Журнал посещений А.А. Жданова. 1941–1944 гг. / Отв. ред. К.А. Болдовский. СПб., 2014.

10. Стенограммы заседаний исполкома Ленинградского городского совета. Ноябрь 1941 – декабрь 1942 гг. / Отв. ред. А.Н. Чистиков; отв. сост. Н.Ю. Черепенина. СПб., 2017.

11. Чекалев-Демидовский П.С. Газогенераторный транспорт как попытка решения проблемы топливного обеспечения блокадного Ленинграда // Новейшая история России. 2018. № 4. С. 868–879.

Библиография

Комментарии

Войти через