Везде
СОЦИОЛОГИЯ ИЛИ ПСИХОЛОГИЯ? О КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ АРХИТЕКТУРЕ СИЛЬНОЙ ПРОГРАММЫ В СОЦИОЛОГИИ НАУЧНОГО ЗНАНИЯ ДЭВИДА БЛУРА
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
СОЦИОЛОГИЯ ИЛИ ПСИХОЛОГИЯ? О КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ АРХИТЕКТУРЕ СИЛЬНОЙ ПРОГРАММЫ В СОЦИОЛОГИИ НАУЧНОГО ЗНАНИЯ ДЭВИДА БЛУРА
Аннотация
Код статьи
S1811-833X0000617-8-
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Кузнецов Андрей Геннадиевич 
Выпуск
Том 57 Номер 3
Страницы
105-124
Аннотация
Цель статьи - реверс-инжиниринг концептуальной архитектуры сильной программы в социологии научного знания Д. Блура через экспликацию ресурсов и способов ее построения, чтобы лучше понять ее логику и объяснительные намерения. Для этого демонстрируется проблематичность конвенциональной интерпретации сильной программы как радикализации теории науки Т. Куна и как социологизированной эпистемологии. Эта проблематизация позволяет заново поставить ряд вопросов: В каком смысле сильная программа является постпозитивистской? В каком смысле она является социологической? Является ли она эпистемологией? Для ответа на эти вопросы: 1) Локализуется позиция сильной программы в отношении спора Т. Куна и К. Поппера; 2) Дается анализ сетевой модели науки М. Хессе как базового ресурса сильной программы; 3) Рассматривается способ построения Блуром сильной программы через оригинальную интерпретацию и апроприацию сетевой модели; 4) Эксплицируется значение этой интерпретации для версии сильной программы 1976 г.
Ключевые слова
социология научного знания, исследования науки и технологий, социальная эпистемология, Дэвид Блур, Мэри Хессе, Томас Кун, Карл Поппер, эмпиризм
Классификатор
Дата публикации
01.09.2020
Всего подписок
11
Всего просмотров
445
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Другие версии
S1811-833X0000617-8-1 Дата внесения исправлений в статью - 29.01.2021
Цитировать Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

    

  1. Касавин И.Т. Социальная эпистемология: понятие и проблемы // Эпистемология и философия науки. 2006. Т. 7. № 1. С. 5-15.
    2. 

  2. Моркина Ю.С. Социальная теория познания Д. Блура: истоки и философский смысл. М.: Канон+; РООИ "Реабилитация". 256 с.
    3. 

  3. Мотрошилова Н.В. "Социальная эпистемология": новые проблемы, дискуссии и дихотомии // Ценности и смыслы. 2011. № 5. С. 5-31.
    4. 

  4. Bloor D. Explanation and Analysis in Strawson's‘Persons' // Australasian Journal of Philosophy. 1970. Vol. 48. № 1. P. 2-9.
    5. 

  5. Bloor D. Is the Official Theory of Mind Absurd? // The British Journal for the Philosophy of Science. 1970. Vol. 21. № 2. P. 167-183.
    6. 

  6. Bloor D. The dialectics of metaphor // Inquiry. 1971. Vol. 14. № 1-4. P. 430-444.
    7. 

  7. Bloor D. Two Paradigms for Scientific Knowledge? // Science Studies. 1971. Vol. 1. № 1. P. 101-115.
    8. 

  8. Bloor D. Are Philosophers Averse To Science? // Meaning And Control: Essays In Social Aspects Of Science And Technology / Ed. by D.O. Edge, J.N. Wolfe. London: Tavistock Publications, 1973, P. 1-18.
    9. 

  9. Bloor D. Epistemology or Psychology? The structure of scientific inference by Mary Hesse // Studies in History and Philosophy of Science Part A. 1975. Vol. 5. № 4. P. 382-395.
    10. 

  10. Bloor D. Polyhedra and the Abominations of Leviticus // The British Journal for the History of Science. 1978. Vol. 11. № 3. P. 245-272.
    11. 

  11. Bloor D. Knowledge and Social Imagery. Chicago; London: The University of Chicago Press, 1991. 203 p.
    12. 

  12. Bloor D. Sociology of Scientific Knowledge // Handbook of Epistemology / Ed. by I. Niiniluoto et al. Dordrecht: Springer Netherlands, 2004. P. 919-962.
    13. 

  13. Freudenthal G. How Strong Is Dr. Bloor's‘Strong Programme'? // Studies in History and Philosophy of Science Part A. 1979. Vol. 10. № 1. P. 67-83.
    14. 

  14. Fuller S. Social Epistemology. Bloomington: Indiana University Press, 1991. 316 p.
    15. 

  15. Goldman E. Social Epistemology // Stanford Encyclopedia of Philosophy. URL: https://plato.stanford.edu/entries/epistemology-social/ (дата обращения: 12.03.2020)
    16. 

  16. Hesse M.B. Models and analogies in science. Notre Dame: University of Notre Dame Press, 1966. 184 p.
    17. 

  17. Hesse M.B. Is There an Independent Observation Language? // The Nature and Function of Scientific Theories: Essays in Contemporary Science and Philosophy / Ed. by R G. Colodny. Pittsburg: University of Pittsburgh Press, 1971. P. 35-79.
    18. 

  18. Hesse M B. The Structure of Scientific Inference. University of California Press, 1974. 309 p.
    19. 

  19. Hesse M.B. Revolutions and Reconstructions in the Philosophy of Science. Bloomington and London: Indiana University Press, 1980. 271 p.
    20. 

  20. Manicas P.T, Rosenberg A. Naturalism, Epistemological Individualism and‘The Strong Programme' in the Sociology of Knowledge // Journal for the Theory of Social Behaviour. 1985. Vol. 15. № 1. P. 76-101.
    21. 

  21. Manier E. Levels of Reflexivity: Unnoted Differences within the‘Strong Programme' in the Sociology of Knowledge // PSA: Proceedings of the Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association. 1980. Vol. 1: Contributed Papers. P. 197-207.
    22. 

  22. Restivo S. The Myth of the Kuhnian Revolution // Sociological Theory. 1983. Vol. 1. № 1. P. 293-305.
    23. 

  23. Sturm T., Gigerenzer G. How Can We Use The Distinction Between Discovery And Justification? On The Weaknesses Of The Strong Programme In The Sociology Of Science // Revisiting Discovery and Justification: Historical and Philosophical Perspectives on the Context Distinction / Ed. by J. Schickore, F. Steinle. Dordrecht: Springer Netherlands. P. 133-58.
    24. 

  24. Zammito J. A Nice Derangement of Epistemes: Post-positivism in the Study of Science from Quine to Latour. Chicago; London: University Of Chicago Press, 2004. 390 p.
    25.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести