100-летие начала Первой мировой войны вызвало к жизни небывалую до сего времени волну региональных историко-документальных изданий, освещающих разнообразные аспекты жизни российской провинции того периода¹ и претендующих в целом (иногда без особого успеха) на всестороннее рассмотрение темы на локальных уровнях. Рецензируемый сборник также посвящён краевой истории времён Первой мировой и разнообразным сюжетам (политическим, экономическим, социально-бытовым), позволяющим наиболее полно отразить то влияние, которое оказывало на местном уровне мировое (глобальное) военно-политическое противоборство.

Событиям рассматриваемого периода и ранее посвящались нижегородские историко-документальные и научные (научно-популярные) издания. Непосредственно к юбилею войны вышло несколько трудов², получивших изрядную долю заслуженной критики. Но главное, что их (разных по жанру) нельзя признать «репрезентативно-комплексными» ввиду либо определённой избирательности освещаемых ими тем, либо отсутствия должной археографической обработки текстов и наличия (отсутствия) научно-справочного аппарата.

На фоне имеющегося материала по краевой истории периода Первой мировой у представляемого издания есть все шансы стать максимально востребованным в историко-документальном информационном «поле» региональной истории 1914 – начала 1918 г. Можно сказать без преувеличения, что впервые столь широко и всеобъемлюще (на нижегородском уровне) представлен разнообразный документальный материал, позволяющий убедительно раскрыть многие, до сих пор кажущиеся спорными, исторические сюжеты и факты.

Структуру сборника, его объём и принципы подбора документального материала объективно обусловили поставленные составителями цели и задачи. Среди последних отмечу, на мой взгляд, особую: показать роль «человеческого фактора… в условиях социально-экономической нестабильности… попытаться “услышать” представителей различных категорий нижегородского общества» (ч. 1, с. 4). Это в значительной мере сделали составители, включившие в структуру издания не только документы непосредственно военного периода, но и ему предшествовавшего. В результате читатель может понять подоплёку многих событий, произошедших позднее.

Нижегородские архивисты создали фундаментальный сборник, основанный на огромном и разноплановом материале, ввели в научный оборот комплекс новых источников. Более того, авторский коллектив не просто расширил базу документов и изысканий по истории Первой мировой войны, но и создал, учитывая субъективные веяния последних лет, принципиально иное исследование – вопреки устоявшимся в последние десятилетия мифам и стереотипам, под которые порой (в угоду политической конъюнктуре) в ряде изданий намеренно «подгонялись» соответствующие документы и формировались «правильные факты».

Составители последовательно (в хронологическом порядке) и убедительно доказывают несправедливость утверждения о Первой мировой как о «забытой». Так, глянцевый «блеск» дореволюционной России в год юбилея династии Романовых документально «портят» материалы, которые зафиксировали усиливавшееся рабочее движение и проявления широкого социального протеста – «параллельная» официозно-фантасмагорическая реальность властей предержащих жёстко противостояла реальности «выживания» низовых сословий. Мобилизация в губернии породила первоначально массовый патриотизм и «понимание» целей войны, но одновременно проявлялись архаика общественных отношений, полуфеодальное управление, коррупция, кумовство и проч. Конфликт «архаики» и «модерна», неизбежный в данном случае, привёл к неразрешимым общественно-политическим и управленческим противоречиям, что и доказывают представленные в сборнике документы.

В последние десятилетия со стороны почитателей дореволюционной России раздаются неумеренные восторги о некоем феерическом развитии в годы войны отечественной промышленности и о её «модернизационном рывке». Представленные же нижегородскими архивистами сведения свидетельствуют о хроническом неисполнении в губернии государственных оборонных заказов, о чудовищном и неправедном обогащении кучки дельцов (некоторым из них сегодня установлены памятники в Нижнем Новгороде), искусственно создаваемой (с целью быстрого обогащения) структуры-пирамиды военно-промышленных комитетов и проч.

Несостоятельность выявленной в экстремальных условиях мировой войны российской военно-экономической модели усугублялась неудовлетворительной работой «эффективных менеджеров» – губернаторов и структур управления на местах, ставших, очевидно, частью буржуазно-либеральной коррупционной машины и активно «простимулированных» за «правильные» действия (бездействие). Также документы сборника достаточно ярко иллюстрируют неэффективность губернского управления по многим показателям.

Не были забыты и неизбежные «спутники» любой войны – социально-гуманитарные проблемы (военнопленных, беженцев, перемещённых лиц). Заметное место в сборнике занимают документы, характеризующие национальный состав и количество пленных, вопросы их размещения, занятости, особенности взаимоотношений с местным населением и проч.

Отмечу ещё одну важную ипостась войны в «краевом измерении» – проблему размещения, лечения больных и раненых воинов. Как справедливо отмечается в издании, на местном уровне она разработана достаточно слабо, и настало время «перехода историко-краеведческой мысли от лубочно-идеалистического описания помощи… раненым, больным и увечным воинам на новый уровень осмысления эффективности организации гуманитарной и медико-санитарной работы» (ч. 1, с. 19). По существу, опубликовав по данному вопросу большое количество документов, составители дали новый импульс исследователям темы.

Неразрешимость общественно-политических противоречий в рамках прежней российской системы управления и хозяйствования неизбежно привела к радикальным политическим сдвигам, о «случайности» которых говорить не приходится. Множество приведённых в сборнике фактов фиксируют масштабную картину не только экономического, но прежде всего социально-психологического слома стереотипов восприятия всех сторон жизни страны, а также трансформацию массового сознания людей в мучительных поисках выхода из затянувшегося кризиса.

Необходимо отметить чрезвычайно грамотную компоновку, структурирование всех частей сборника и высокую степень его научности, чему в немалой степени способствует обстоятельное предисловие, написанное с учётом всех доминантных исторических (и историографических) направлений указанной темы. Также подробно оговариваются принципы подбора и научного оформления массива публикуемых документов (591 единица из фондов Центрального архива Нижегородской области, Государственного общественно-политического архива Нижегородской области, Государственного архива аудиовизуальной документации Нижегородской области (Нижний Новгород), двух Государственных архивов Нижегородской области (Арзамас, Балахна), и Государственного архива Российской Федерации). В сборник включены и материалы периодической печати за 1913–1918 гг.

Вполне логично, что массив документов разбит на шесть тематико-хронологических разделов, а каждый из них – на тематические подразделы в соответствии с наиболее значимыми аспектами ситуативного ряда. Высокой оценки заслуживает и то обстоятельство, что публикацию документов в каждом из разделов предваряет введение, тоже написанное с учётом особенностей их содержательной части и дающее представление о масштабах и специфике конкретных исторических явлений.

Научно-справочный аппарат сборника составлен подробно и профессионально. В него помимо упоминаемых предисловия и введений к шести разделам вошли подробные именной и географический указатели, перечень опубликованных документов и архивных фондов, списки использованной литературы и сокращений. Уровень публикации документов полностью соответствует современным требованиям, а многие части предисловия и введения к разделам могут рассматриваться как самостоятельные научные труды.

В качестве замечаний к содержанию сборника хотелось бы отметить бросающуюся в глаза повторяемость (в неизменных либо меняющихся словосочетаниях) некоторых заголовков подразделов (например, «“Настроения” населения…» и «“Отклики войны”…»). Понятно, что терминология почерпнута из конкретного документального материала, но следовало бы как-то разнообразить названия. Кроме того, учитывая большую творческую часть издания, было бы правильно указать непосредственно в оглавлении и тексте автора/авторов предисловия и введений к разделам, а также к другим частям сборника.

Высказанные замечания не умаляют самого благоприятного впечатления, которое производит издание, поскольку по актуальности темы, масштабности комплекса источников, высокому уровню научности и «творческой археографической культуре» оно заслуживает самых высоких оценок. На мой взгляд, на сегодняшний день это один из лучших трудов нижегородских архивистов, который ожидает заслуженное признание научной общественности.