ТЕХНОЛОГИЯ РАСЩЕПЛЕНИЯ КАМНЯ НА СТОЯНКАХ ИЕНЕВСКОЙ МЕЗОЛИТИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
ТЕХНОЛОГИЯ РАСЩЕПЛЕНИЯ КАМНЯ НА СТОЯНКАХ ИЕНЕВСКОЙ МЕЗОЛИТИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
Аннотация
Код статьи
S0869-60630000339-5-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Выпуск
Страницы
14-26
Аннотация
В статье дается обобщающая характеристика технологии расщепления камня иеневской культуры раннего мезолита Волго-Окского междуречья на основании анализа каменных индустрий стоянки-мастерской Белый Колодец 1, расположенной вблизи от выходов карбонового кремня, и полифункциональной стоянки Беливо 6В, удаленной от выходов сырья. Расщепление камня проводилось в рамках производственных цепочек, направленных на получение пластин, отщепов и изготовление рубящих орудий. Пластинчатое расщепление осществлялось, преимущественно, с одноплощадочных торцевых нуклеусов. Две техники использовались в пластинчатом расщеплении: прямой удар твердым каменным отбойником и прямой удар мягким органическим отбойником. Подготовка преформ нуклеусов для скалывания пластин заключалась в создании площадки, фронтального и нижнего ребер либо ограничивалась созданием площадки с использованием естественного объема желвака. В пластинчатом расщеплении использовался минимальный набор приемов подготовки зоны расщепления: редуцирование площадки, абразивная подработка и, гораздо реже, грубая пришлифовка карниза. Ограниченный набор приемов исправления ошибок расщепления был одной из основных причин низкой продуктивности пластинчатого расщепления. Скалывание крупных отщепов-заготовок проводилось с дисковидных нуклеусов при помощи техники прямого удара твердым каменным отбойником. Рубящие орудия изготовлялись при помощи односторонней или двусторонней оббивки. Для производственных цепочек, направленных на получение пластинчатых заготовок и изготовление рубящих орудий, отмечается высокая роль подбора сырья по метрическим параметрам и форме. Выявленные характеристики пластинчатого расщепления на стоянках иеневской мезолитической культуры сходны с известными для аренсбургской верхнепалеолитической культуры, что говорит о возможной приемственности технологии.
Ключевые слова
Мезолит, иеневская культура, технологический анализ, каменная индустрия, постаренсбургский технокомплекс
Классификатор
Дата публикации
01.04.2017
Всего подписок
4
Всего просмотров
482
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

Агеева К.Е., Леонова Е.В. К характеристике пластинчатых сколов в мезолитических индустриях Волго-Окского междуречья // Каменный век лесной зоны Восточной Европы и Зауралья / Ред. М.Г. Жилин. М.: Академия, 2005. С. 130–147.

Волков П.В., Гиря Е.Ю. Опыт исследования техники скола // Проблемы технологии древних производств / Ред. А.И. Соловьев. Новосибирск: Полиграф, 1990. С. 38–56.

Гиря Е.Ю. Технологический анализ каменных индустрий. Методика микро-макроанализа древних орудий труда. Ч. 2. СПб.: Академ Принт, 1997. 198 c.

Еськова Д.К., Леонова Е.В. Мезолитическая стоянка Белый Колодец 1: типологическая и технологическая характеристика каменного инвентаря // КСИА. 2015. Вып. 235. С. 244–272.

Жилин М.Г. Адаптация мезолитических культур Верхнего Поволжья к каменному сырью // Тверской археологический сборник. Вып. 3. Тверь: Кн.-журн. изд-во, 1998. С. 25–30.

Жилин М.Г. Мезолит Волго-Окского междуречья: некоторые итоги изучения за последние годы // Проблемы каменного века Русской равнины / Сост. Е.В. Леонова, К.Н. Гаврилов; отв. ред. Х.А. Амирханов. М.: Научный мир, 2004. С. 92–139.

Жилин М.Г., Кравцов А.Е., Леонова Е.В. Мезолитическая стоянка Беливо 6В // Труды ГИМ. Вып. 96: Археологический сборник. М.: ГИМ, 1998. С. 88–108.

Кравцов А.Е. Об источниках для изучения волго-окского мезолита и некоторых принципах его анализа // Проблемы каменного века Русской равнины / Сост. Е.В. Леонова, К.Н. Гаврилов; отв. ред. Х.А. Амирханов. М.: Научный мир, 2004. С. 29–39.

Кравцов А.Е. Сорокин А.Н. Актуальные вопросы Волго-Окского мезолита. М.: ИА РАН, 1991. 65 с.

Леонова Е.В. К проблеме археологического содержания иеневской культуры Волго-Окского бассейна // Проблемы каменного века (к юбилею М.Д. Гвоздовер) / Ред. Е.В. Леонова. М.: Дом еврейской книги, 2007. С. 119–154.

Леонова Е.В. Мезолитическая стоянка Белый Колодец 1: пространственный анализ // Проблемы археологии эпохи камня: к 70-летию В.И. Беляевой / Ред. Д.Г. Савинов, А.И. Мурашкин, Е.В. Дороничева. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2014 (Труды исторического факультета СПбГУ; Т. 18). С. 142–163.

Лозовский В.М., Гиря Е.Ю., Кравцов А.Е. Мезолит Волго-Окского междуречья: технологический подход // Археологический альманах. № 20: Актуальные проблемы первобытной археологии Восточной Европы. Донецк: Донбасс, 2009. С. 269–288.

Сорокин А.Н. Мезолит Оки (проблема культурных различий) // Труды отдела охранных раскопок. Т. 5. М.: ИА РАН, 2006. 312 с.

Fuglestvedt I. The Ahrensbourgian Galta 3 site in SW Norway. Dating, technology and cultural affinity // Acta archaeologica. 2007. V. 78, no. 2. P. 87–109.

Madsen B. Late Paleolithic cultures of South Scandinavia – Tools, Tradition and Technology // The Earlist Settlement of Scandinavia and its relationship with neighbouring areas. Stockholm: Almquist and Wiskel intern, 1996 (Acta archaeologica Lundensia; № 24). P. 61–73.

Pelegrin J. Les techniques de débitage laminaire au Tardiglaciaire: critères de diagnose et quelques réflexions // L’Europe centrale et septentrionale au Tardiglaciaire. Confrontation des modèles régionaux de peuplement. Nemours, 2000 (Actes de la table-ronde de Nemours; mai). P. 73–86.

Pelegrin J. New experimental observations for the Characterization of pressure blade production techniques // The emergence of pressure blade making. Quebec: Springer publishers, 2012. P. 465–500

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести