References

Additional sources and materials

1. Pedersen Ya. Turkische Lautgesetze.— ZDMG, 1903, LVH, S. 560.
 2. Trombetti A. L'unita d'origine del linguaggio. Bologna, 1905.
 3. Sipu A. Invitation a l'etude comparative des langues indo-europeennes et des Iangues chamito-setfritiques. Bordeaux, 1946, p. 264.
 4. Illich-Svitych V. M. Opyt sravneniya nostraticheskikh yazykov. Vvedenie. Sravnitel'nyj slovar' (' — K). M., 1971.
 5. Illich-Seitych V. M. Opyt sravneniya nostraticheskikh yazykov. Sravnitel'nyj slovar' (1 — g). Ukazateli. M., 1976.
 6. Doerfer G. Lautgesetz und Zufall. Betrachtungen zum Omnicomparatismus.— Innsbrucker Beitrage zur Sprachwissenschaft, 1973, 10.
 7. Dybo V. A. Vstupitel'naya stat'ya k knige V. M. Illich-Svitycha «Opyt sravneniya nostraticheskikh yazykov». M., 1971.
 8. Dybo V. A. Nostraticheskaya gipoteza. (Itogi i problemy).— IAN SLYa, 1978, № 5.
 9. Clauson G. Nostratic— JRAS, 1973, p. 55.
 10. Ivanov Vyach. Be— Ehtimologiya 1977. M., 1979.— Rets. na kn.: Illich-Svitych V. M. Opyt sravneniya nostraticheskikh yazykov. M., 1976.
 11. Sovetskoe slavyanovedenie, 1973, № 5.
 12. Illich-Svitych V. M. Sootvetstviya smychnykh v nostraticheskikh yazykakh.— V kn.:
 Ehtimologiya 1966. M., 1968, s. 304.
 13. Bang W. Turkologische Briefe aus dem Berliner Ungarischen Institut. Sechster
 Brief: Varia varii momenti.— UJb, 1932, XII, 1/2.
 14. Poppe N. Comparative dictionary of the Nostratic languages.— FUF, 1979, XLIII,
 1—3.
 15. Illich-Svitych V. M. Genezis indoevropejskikh ryadov guttural'nykh v svete dannykh vneshnego sravneniya.— V kn.: Problemy sravnitel'noj grammatiki indoevropejskikh yazykov: Tezisy dokladov. M., 1964.
 46. Kozin S, A. Sokrovennoe skazanie, Yuan' chao bi shi, I. M.— L., 1941.
 17. Mel'nichuk A. S. Koren' *kes- i ego raznovidnosti v leksike slavyanskikh i drugikh
 indoevropejskikh yazykov,— V kn.: Ehtimologiya 1966. M., 1968, s. 194—240.
 18. Voronin S. V. Deskriptivnye praformy v nostraticheskom ehtimologicheskom slovare (t. I) V. M. Illich-Svitycha.— V kn.: Nostraticheskie yazyki i nostraticheskoe yazykoznanie: Tezisy dokladov. M., 1977, s. 69.
 19. Voronin S. V, Osnovy fonosemantiki. Avtoref. dis. na soiskanie uch. st. dokt.
 filol. nauk. L., 1982, s. 24.
 20. Rorre N. Ein vergleichendes Wcrterbuch der nostratischen Sprachen.— FUF. 1972,
 XXXIX, 3, S. 367—368.
 21. Chadamba 3. B. Todzhinskij dialekt tuvinskogo yazyka. Kyzyl, 1974.
 22. Zubkova L. G. Segmentnaya organizatsiya prostogo slova v yazykakh razlichnykh tipov: Avtoref. dis. na soiskanie uch. st. dokt. filol. nauk. L., 1978, s. 8—9.
 23. Illich-Svitych V. M. Altajskie guttural'nye: *k\ *&, *#. — V kn.: Ehtimologiya
 1964. M.— L., 1965.
 24. Illich-Svitych V.\M. Altajskie dental'nye: t, d, 6,— VYa, 1963, № 6.
 25. Doerfer G. und Tezcan S. Wcrterbuch des Chaladsch. (Dialekt von Charrab).—
 Bibliotheca Orientalis Hungarica, 1980, XXVI.
 26. Amansaryev Zh. Turkmen dialektologiyasy. Ashgabat, 1970, s. 202—203.
 27. Kurenov S. Osobennosti turkmenskogo govora Severnogo Kavkaza (Stavropol'ya):
 Avtoref. dis. na soiskanie uch. st. kand. filol. nauk. Ashkhabad, 1959, s. 14.
 28. Mavyev Y. Dialekt arabachi turkmenskogo yazyka: Avtoref. dis. na soiskanie uch.
 st. kand. filol. nauk. Ashkhabad, 1975, s. 12.
 29. Sarykaj M. X. Svedeniya o rechi tandinskikh tuvintsev.— Uch. zap. Tuvinskogo
 NIIYaLI, 1973, XVI.
 30. Khertek Ya . Sh. Ob ulug-khemskom govore tuvinskogo yazyka.— Uch. zap. Tuvinskogo
 NIIYaLI, 1968, XIII. s. 309.
 31. Sarykaj M. X. Nekotorye itogi dialektologicheskoj ehkspeditsii v Pij-Khemskom rajone.— Uch. zap. Tuvinskogo NIIYaLI, 1968, XIII.
 32. Dmitriev L. I. Grammatika kumykskogo yazyka. M.— L., 1940, s. 15.
 33. Yakobson R. Tipologicheskie issledovaniya i ikh vklad v sravnitel'no-istoricheskoe yazykoznanie.— V kn.: Novoe v lingvistike. Vyp. III. M., 1963, s. 103.
 34. Doerfer G. Ein altosmanisches Lautgesetz im Kurdischen.— WZKM, 1969, 62, S.
 250-263.
 35. Doerfer G. Bemerkungen zu den sojonischen Anlautklusilen.— UAJb, 1973, 45, S.
 254—260.
 36. Gombocz Z. Zur Lautgeschichte der altaischen Sprachen.— KSz, 1912—1913, XIII,,
 S. 1-37.
 37. Bamstedt G. J. Zur Frage nach derStellung des Tschuwassischen.— JSFOu, 1922—
 1923, XXXVIII, S. 26-33.
 38. Ramstedt G. / . Einfuhrung in die altaische Sprachwissenschaft, I. Lautlehre —
 MSFOu, 1957, 104, S. 103-106.
 39. Rorre N. Altaisch und Urtiirkisch.— UJb, 1926, VI, 1—2, S. 107—1161
 40. Poppe N. Altaic linguistics — an overview.— Gengo no Kagaku. Tokyo, 1975,
 № 6, p. 145 (po stat'e L. Ligeti [45, p. 225]).
 41. Ligeti L. A propos des elements «altaiques» de la langue hongroise.— ALH, 1961,
 XI, 1-2, p. 19-27.
 42. Scherbak A. M. Sravnitel'naya fonetika tyurkskikh yazykov. L., 1970, s. 84—88.
 43. Shakirova R. F. Foneticheskie osobennosti govora tatar Krasnooktyabr'skogo
 rajona Gor'kovskoj oblasti.— V kn.: Materialy po dialektologii. Kazan',
 1955, s. 127—129.
 44. Egorov V. G. Sovremennyj chuvashskij literaturnyj yazyk v sravnitel'no-istoricheskom osveschenii. I. Cheboksary, 1954, s. 147.
 45. Ligeti L. A propos du rhotacisme et du lambdacisme.— CAJ, 1980, XXIV, № 3—4.
 46. Van WindekensA. J. Le tokharien confronte avec les autres langues indo-europeennes.
 I. La phonetique et le vocabulaire. Louvain, 1976.
 47. Ligeti L. Les mots solons dans un ouvrage chinois des Ts'ing.— AOH, 1959, IX,
 3, p. 266—268.
 48. Tatar telenets dialektologik suzlege. Kazan, 1969, b. 566.
 49. Menges K. Ya. Zu einigen ural-altajisch-toxarischen Wortbeziehungen.— Orbis,.
 1965, XIV, 1, S. 134—135.
 50. Aalto P. Ein alter Name des Kupfers.— UAJb, 1959, XXXI.
 51. Rona-Tas A. Boz in the Altaic world.— Altorientalische Forschungen. Berlin, 1975,
 III, p. 155-163.
 52. Schemer B. Arabische und neupersische Lehnworter im Tschuwaschischen. Versuch
 einer Chronologie ihrer Lautveranderungen. Wiesbaden, 1977, S. 67.
 53. Lindeman F. O. Einfiihrung in die Laryngaltheorie. Berlin, 1970.
 54. Scherbak A. M. Opyt rekonstruktsii slogovykh aktsentov v tyurkskom protoyazyke.—
 V kn.: Teoriya yazyka. Metody ego issledovaniya i prepodavaniya. L., 1981.
 55. Rastorgueva V. S. Opyt sravnitel'nogo izucheniya tadzhikskikh govorov. M., 1965,
 s. 129—142.
 56. Menges K. N. Altajisch und Dravidisch.— Orbis, 1964, XIII, 1, S. 66—103.
 57. Rdsdnen M. Uralaltaische Forschungen.— UAJb, 1953, XXV, 1—2, S. 19—27.
 58. Menges K H. Altaische Studien.— Der Islam, 1961, 37.
 59. CollinderB. Hat das Uralische Verwandte? Eine sprachvergleichende Untersuchung. —
 Acta Universitatis Upsaliensis. Acta Societatis Linguisticae Upsaliensis, 1965,
 NS, 1 : 4.
 60. Bouda K. Dravidisch und Uralaltaisch.— UAJb, 1953, XXV, 3—4, S. 161—173.
 61. Joki L. / . Uralier und Indogermanen. Die alteren Beriihrungen zwischen den uralischen und indogermanischen Sprachen.— MSFOu, 1973, CLI.
 62. Menges K. H. Zu einigen uraL-altaiisch-toxarischen Wortbeziehungen.— Orbis,
 1965, XIV, 1.
 63. V'pa-Tas A. Tocharische Elemente in den altaischen Sprachen?— In: Schriften zur
 Geschichte und Kultur des Alten Orients, 5. Sprache, Geschichte und Kultur der
 altaischen Volker. Berlin, 1974, S. 499—504.
 64. Munkdcsi B. Beitrage zu den alten arischen Lehnwortern im Tiirkischen.— KSz,
 1905, VI, 2—3, S. 376—379.
 65. Winter W. Tocharians and Turks.— In: Aspects of Altaic civilization. Bloomington, 1963.
 66. Venvenist Eh. Tokharskij i indoevropejskij.— V kn.: Tokharskie yazyki. Sb.
 statej. M., 1959, s. 108.