И сколько создано миротворческих организаций. И региональных, и претендующих на деятельность во всем мире. Они, как правило, возникали в системе ООН или связаны с ней. Но «на практике ООН проявляет себя не всегда необходимым и почти всегда недостаточно влиятельным субъектом миротворческого процесса»*. И, к сожалению, миротворческие организации ООН не играли решающей роли в крупнейших конфликтах последних десятилетий.

Нельзя сказать, что этот опыт не изучался. Рассматривался даже далеко не самый кризисный вопрос: о национальном примирении на Мадагаскаре**.

* * *

Но как бы сложна ни была ситуация в семьдесят лет после Второй мировой войны, в самые последние годы она стала куда сложнее. Отходит время, тесно связанное с понятиями «глобализм», «глобализация».

Ослабел «эффект послевоенной прививки национальной, этнической, расовой и региональной терпимости», – написал А. Минаев. Основная идея его статьи звучит в ее заголовке. «Наш дом – весь мир? Или только дом?». И в подзаголовке: «Миграция и порожденный ею рост национализма раскололи Европу»***.

Млечин приводит пример: как в июле 1941 г. в одной из деревень Белостокской области поляки по собственной инициативе – без немцев! – убили несколько сот евреев, сожгли заживо в овине. В 2001 г. тогдашний президент Польши Александр Квасьневский извинился перед еврейским народом за это преступление. Если бы он сказал что-то подобное сейчас, то по новому закону, принятому в Польше, ему мог грозить тюремный срок»*.

* * *

Конечно, рост национализма в странах Европы связан с растущим притоком иммигрантов из стран «Третьего мира». Но ведь этот приток неизбежен, Численность европейцев неизмерима с численностью азиатов, африканцев, латиноамериканцев – и, к тому же, она уменьшается, рождаемость становится все меньше. И все мы, к каким бы расам и нациям ни принадлежали, будем жить вместе, рядом друг с другом.