Ценности, институты и экономическое развитие

Бирюков Виталий В.

doi:10.31857/S020736760009149-2

Русский

Главная>Выпуск 4>Ценности, институты и экономическое развитие

Ценности, институты и экономическое развитие

Оглавление

Аннотация Оценить Содержание публикации

Библиография Комментарии

Ценности, институты и экономическое развитие

Аннотация

Код статьи

S020736760009149-2-

DOI

10.31857/S020736760009149-2

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Бирюков Виталий Васильевич Связаться с автором

Должность: профессор
Аффилиация: Омская гуманитарная академия
Адрес: Российская Федерация, Омск

Выпуск

Выпуск 4

Страницы

5-24

Аннотация

В статье рассмотрены проблемы, связанные с формированием современной волны исследований экономического развития; показана их парадигмальная ограниченность и обосновывается необходимость перехода к интерсубьективной парадигме. Экономическое развитие интерпретируется как процесс взаимообусловленных культурных и институциональных изменений; раскрываются особенности экономических моделей, связанные с разным сочетанием побудительных и принудительных методов институционального регулирования.

Ключевые слова

методология экономической науки, экономическое развитие, теория неомодернизации, неоинституционализм, конструктивизм, идеи, ценности, институциональные изменения, институциональное насилие

Классификатор

Получено

03.02.2020

Дата публикации

06.05.2020

Всего подписок

Всего просмотров

1915

Оценка читателей

0.0 (0 голосов)

Другие версии

S020736760009149-2-1 Дата внесения исправлений в статью - 08.04.2020

Цитировать Скачать pdf

ГОСТ	Бирюков В. В. Ценности, институты и экономическое развитие // Общество и экономика. – 2020. – Выпуск 4 C. 5-24 . URL: https://oieras.ru/s0000256-1-1/?version_id=12329. DOI: 10.31857/S020736760009149-2
MLA	Biryukov, Vitalij "Values, institutions, and economic development." Obshchestvo i ekonomika. 4 (2020).:5-24. DOI: 10.31857/S020736760009149-2
APA	Biryukov V. (2020). Values, institutions, and economic development. Obshchestvo i ekonomika. no. 4, pp.5-24 DOI: 10.31857/S020736760009149-2

Библиография

1. Венцель К. Рождение свободы // М.: ВЦМОМ, 2017.

2. Инглхарт Р. Культурная эволюция: как изменяются человеческие мотивации и как меняется этот мир // М.: Мысль, 2018.

3. Munk G. L. Modernization Theory as a Case of Failed Knowledge Production / Annals of Competitive Demonstration. 2018. Vol. 16. No. 3. Pр. 37 – 41.

4. Норт Д., Уоллис Дж., Вайнгаст Б. Насилие и социальные порядки: Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества // М.: Изд-во Института Гайдара, 2011.

5. Аджемоглу Д., Робинсон Дж. А. Почему одни страны богатые, а другие бедные // М.: АСТ, 2016.

6. Капелюшников Р. И. Contra панинституционализм. Часть I // Вопросы экономики. 2019. № 7. С.119 – 146.

7. Бузгалин А. В., Колганов А. И. Экономическое развитие как смена качественно разных систем социально-экономических отношений: к критике «панинституализма» и «идеационного» подхода // Вопросы экономики. 2019. № 10. С. 99 – 114.

8. Полтерович В. М. К общей теории социально-экономического развития. Часть 1. География, институты или культура? // Вопросы экономики. 2018. № 11. С. 5 - 26.

9. Boyer P., Petersen M. B. The naturalness of (many) social institutions: Evolved cognition as their foundation // Journal of Institutional Economics. 2012. Vol. 8. No. 1. Pр. 1-25.

10. Ефимов В. М. Институциональный подход в экономической науке и к экономической науке. Часть I. // Journal of Institutional studies (Журнал институциональных исследований). 2015. Том 7. № 3. С. 6-40.

11. Лоусон Т. Современная «экономическая теория» в свете реализма // Вопросы экономики. 2006. № 2. С. 75 – 98.

12. Бирюков В. Культурологическая парадигма видения экономической реальности // Общество и экономика. 2018. № 9. С. 91-101.

13. Панов П. В. Институционализм(ы): объяснительные модели и причинность // Полис. Политические исследования. 2015. № 3. С. 39 – 55.

14. Родрик Д. Когда идеи важнее интересов: предпочтения, взгляды на мир и инновации в экономической политике // Вопросы экономики. 2015. № 1. С. 22 – 44.

15. О`Хара Ф. Современные принципы неортодоксальной политической экономики // Вопросы экономики. 2009. № 12. С. 38-57.

16. Князев Ю. Объективный рынок и субъективное целеполагание // Общество и экономика. 2017. № 7. С. 5 – 20.

17. Элснер В. Снова об институционалистской теории институциональных изменений: институциональная дихотомия в более формальном представлении // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2017. Т. 9. № 2. С. 6 - 17.

18. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб.: Наука, 2001.

19. Шумпетер Й. Наука и идеология / Философия экономики. Антология. Под ред. Д. Хаусмана // М.: Изд-во Института Гайдара, 2012.

20. Шваб К., Дэвис Н. Технологии Четвертой промышленной революции // М.: Эксмо, 2018.

21. Баумоль У. Предпринимательство: производительное, непроизводительное и деструктивное // Российский журнал менеджмента. 2013. Т. 11. № 2. С. 61 – 84.

22. Тевено Л. Множественность способов координации: равновесие и рациональность в сложном мире // Вопросы экономики. 1997. № 10. С. 69 – 84.

23. Бирюков В. Формирование концепции экономического времени в условиях смены научной парадигмы // Общество и экономика. 2019. № 5. С. 40–52.

24. Бердяев Н. А. О назначении человека // М.: МГУ, 1993.

25. McClurg S. D., Lazer D. Political Network // Social Network. Vol. 36. No.1. Pр. 1 – 4.

26. Соловьев А. И. Государственные решения: концептуальный простор и тупики теоретизации // Полис. Политические исследования. 2015. № 3. С. 127 – 146.

27. Bourdieu P., Wacquant J. An invitation to Reflexive Sociology // Chicago, University of Chicago Press, 1992.

28. Андрианов В. Благосостояние не для всех // Общество и экономика. 2018. № 1. С. 67 – 95.

29. Edelman Trust Barometer 2020. URL: https:// www.edelman.com/ sites/g/files/aatuss191/files/2020-01/2020%20Edelman% 20Trust%20Barometer%20Global%20Report.pdf - Загл. с экрана. – (дата обращения 01.02.2020).

30. Ханафи С. Глобальная социология: навстречу новым направлениям // Социологические исследования. 2019. № 8. С. 3 – 7.

31. Церович Д. М. Институциональное насилие в восприятии населения стран Юго-Восточной Европы // Социологические исследования. 2019. № 5. С. 158 – 163.

Библиография

Комментарии

Войти через