Везде
СООТНОШЕНИЕ ПРОСТРАНСТВЕННО-ЧАСТОТНЫХ НАСТРОЕК ЗРИТЕЛЬНЫХ ФИЛЬТРОВ ПЕРВОГО И ВТОРОГО ПОРЯДКА
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
СООТНОШЕНИЕ ПРОСТРАНСТВЕННО-ЧАСТОТНЫХ НАСТРОЕК ЗРИТЕЛЬНЫХ ФИЛЬТРОВ ПЕРВОГО И ВТОРОГО ПОРЯДКА
Аннотация
Код статьи
S0205-95920000617-5-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
БАБЕНКО ВИТАЛИЙ ВАДИМОВИЧ  ЕРМАКОВ ПАВЕЛ НИКОЛАЕВИЧ БОЖИНСКАЯ М.А.
Аннотация
Результаты исследований последних лет указывают на существование преаттентивного механизма пространственного группирования зрительной информации, образованного фильтрами второго порядка. Цель исследования - определить правило объединения выходов фильтров первого порядка на фильтрах второго порядка. Для решения поставленной задачи использовали шахматные текстуры, составленные из Габоровских элементов. Это позволило избежать артефактов, характерных для "шумовых" текстур. Определяли пороговую амплитуду модуляции контраста, ориентации или пространственной частоты при разном отношении частот огибающей и несущей. Установлено, что порог обнаружения модуляции минимален при определенном отношении частот. При изменении частоты несущей оптимальное отношение остается неизменным. Это указывает на то, что группирование фильтров первого порядка на механизмах второго порядка подчиняется определенному универсальному правилу.
Ключевые слова
преаттентивное зрение, пространственное группирование, текстуры, модуляция
Классификатор
Дата публикации
01.03.2010
Всего подписок
2
Всего просмотров
527
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать   Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

    

  1. Бабенко В.В. Зрительные механизмы, избирательные к общей протяженности периодического паттерна // Физиология человека. 1999. Т. 25. № 2. С. 30-35.
    2. 

  2. Бабенко В.В. Механизмы зрительной сегментации: Автореф. дисс.... докт. биол. наук. Ростов н/Д, 2001.
    3. 

  3. Бабенко В.В., Кульба С.Н., Божинская М.А. Зрительный поиск модулированных текстур // Сенсорные системы. 2006. Т. 20. № 4. С. 259-264.
    4. 

  4. Глезер В.Д. Зрительное опознание и его нейрофизиологические механизмы. Л.: Наука, 1975.
    5. 

  5. Кирвялис Д., Ванагас В. Функциональная организация зрительного анализатора формы изображений // Биофизика зрения (Проблемы зрительного восприятия). Вильнюс: Изд-во Вильнюсского ун-та, 1973. С. 5-52.
    6. 

  6. Babenko V.V. Model of form discrimination channel // Neuronet'90. The international symposium on neural networks and neural computing. Prague, 1990. P. 27-29.
    7. 

  7. Bozhinskaya M.A., Babenko V.V. Visual search of the second order stimuli // Perception. 2006. V. 35. Suppl. P. 161.
    8. 

  8. Carrasco M., Ponte D., Rechea C., Sampedro M.J. "Transient structures": the effects of practice and distractor grouping on within-dimension conjunction searches // Perception and Psychophysics. 1998. V. 60. № 7. P. 1243-1258.
    9. 

  9. Chubb С., Sperling G. Drift-balanced random stimuli: a general basis for studying non-Fourier motion perception // Journ. of the Optical Society of America (A). 1988. V. 5. P. 1986-2007.
    10. 

  10. Derrington A.M., Badcock D.R. Two-stage analysis of the motion of 2-dimensional patterns. What is the first stage? // Vision Research. 1992. V. 22. P. 691-698.
    11. 

  11. Driver J., Baylis G.C., Rafal R.D. Preserved figure-ground segregation and symmetry perception in visual neglect // Nature. 1992. V. 360. № 6399. P. 73-75.
    12. 

  12. Field D.J., Hayes A., Hess R.F. Contour integration by the human visual system: Evidence for a local "Association field" // Vision Research. 1993. V. 33. P. 173-193.
    13. 

  13. Fogel I., Sagi D. Gabor filters as texture discriminators // Biological Cybernetics. 1989. V. 61. P. 103-113.
    14. 

  14. Graham N. Complex channels early local nonlinearities, normalization in texture segregation // Computational models of visual processing / Eds. M. Landy, J.A. Movshon. Cambridge, MA: MIT Press, 1994. P. 273-290.
    15. 

  15. Graham N., Beck J., Sutter A. Nonlinear processes in spatial-frequency channel models of perceived texture segregation: effects of sign and amount of contrast // Vision Research. 1992. V. 32. № 4. P. 719-743.
    16. 

  16. Hess R.F., Hayes A. The coding of spatial position by the human visual system: effects of spatial scale and retinal eccentricity // Vision Research. 1994. V. 34. № 5. P. 625-643.
    17. 

  17. Hubel D.H., Wiesel T.N. Receptive fields, binocular interaction and functional architecture in the cat's visual cortex // Journ. of Psychology. 1962. V. 160. № 1. P. 106-154.
    18. 

  18. Kingdom F.A., Keeble D.R. A linear systems approach to the detection of both abrupt and smooth spatial variations in orientation-defined textures // Vision Research. 1996. V. 36. № 3. P. 409-420.
    19. 

  19. Kingdom F.A., Keeble D., Moulden B. Sensitivity to orientation modulation in micropattern-based textures // Vision Research. 1995. V. 35. № 1. P. 79-91.
    20. 

  20. Kingdom F.A.A., Prins N., Hayes A. Mechanism independence for texture-modulation detection is consistent with a filter-rectify-filter mechanism // Visual Neuroscience. 2003. V. 20. P. 65-76.
    21. 

  21. Landy M.S. Second-order contrast discrimination // Investigative Ophthalmology and Visual Science. 1996. V. 37. № 3. P. 5243.
    22. 

  22. Levi D.M., Waugh S.J. Position acuity with opposite-contrast polarity features: evidence for a nonlinear collector mechanism for position acuity? // Vision Research. 1996. V. 36. № 4. P. 573-588.
    23. 

  23. Malik J., Perona P. Preattentive texture discrimination with early vision mechanisms // Journ. of the Optical Society of America (A). 1990. V. 7. № 5. P. 923-932.
    24. 

  24. Nasanen R.E., Kukkonen H.T., Rovamo J.M. A window model for spatial integration in human pattern discrimination // Investigative Ophthalmology and Visual Science. 1995. V. 36. № 9. P. 1855-1862.
    25. 

  25. Neisser U. Cognitive Psychology. N.Y.: Appleton Centuary Cross, 1967.
    26. 

  26. Pomplun M. Saccadic selectivity in complex visual search displays // Vision Research. 2006. V. 46. № 12. P. 1886-1900.
    27. 

  27. Sagi D., Hochstein S. Lateral inhibition between spatially adjacent spatial frequency channels? // Perception and Psychophysics. 1985. V. 37. P. 315-322.
    28. 

  28. Sutter A., Sperling G., Chubb C. Measuring the spatial frequency selectivity of second-order texture mechanisms // Vision Research. 1995. V. 35. № 7. P. 915-924.
    29. 

  29. Wilson H.R., Richards W.A. Curvature and separation discrimination at texture boundaries // Journ. of the Optical Society of America (A). 1992. V. 9. № 10. P. 1653-1662.
    30. 

  30. Wilson H.R., Ferrara V.P., Yo C. A psychophysically motivated model for two-dimensional motion perception // Visual Neuroscience. 1992. V. 9. P. 79-97.
    31. 

  31. Wolfe J.M., Oliva A., Horowitz T.S., Butcher S.J., Bompas A. Segmentation of objects from backgrounds in visual search tasks // Vision Research. 2002. V. 42. № 28. P. 2985-3004.
    32.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести