Везде
Activities of the Comintern in the Far East (1920–1922)
Table of contents
Annotation Estimate Publication content
References Comments
Share
QR
Metrics
Activities of the Comintern in the Far East (1920–1922)
Annotation
PII
S013128120007995-5-1
DOI
10.31857/S013128120007995-5
Publication type
Article
Status
Published
Authors
Tatiana Ornatskaya 
ORCID: 0000-0003-1381-6263
Occupation: Assitant Professor
Affiliation: Eastern federal University
Address: Khabarovsk,, Khabarovsk, Lenin, 40-58
Edition
Issue 6
Pages
132-141
Abstract

In March 2019, the 100th anniversary of the Communist International, which made a huge contribution to world politics, was celebrated. The article is devoted to considering the activities of the Comintern in the context of the foreign policy of the Far Eastern Republic in 1920–1922, the contribution of the eastern sections of the Comintern to solving foreign policy problems in the Far East in the face of confrontation between the USA, Great Britain and Soviet Russia in the early 1920s.

Keywords
Far East, foreign policy, Communist International (Comintern), V.I. Lenin, Far Eastern Republic
Received
22.12.2019
Date of publication
24.12.2019
Number of purchasers
71
Views
1586
Readers community rating
0.0 (0 votes)
Cite   Download pdf
1 Главные принципы Советской внешней политики были провозглашены в первых внешнеполитических документах Советского государства: докладе о задачах власти Советов, Декрете о мире, в Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа, трудах и речах В.И. Ленина, в Декларации об образовании Союза ССР, которая затем составила первый раздел Основного Закона (Конституции) СССР 1924 года. Главным принципом было заявлено мирное сосуществование, хотя сама эта формулировка была выработана В.И. Лениным гораздо позже1.
1. .Ленин В.И. ПСС. Т. 26. С. 354; Т. 27.С.50; Т. 31.С. 53, 406; Т. 34. С. 232–233.
2 События в России, приведшие большевиков к власти, не только ускорили процесс создания коммунистических партий в различных странах, но и стали для них ярким, а самое главное — практическим примером для подражания. Подавляющее число сторонников коммунистической идеологии в тот период искренне считали, что русская революция — первый этап международной социалистической революции. Поэтому другой стороной международной политики Советской России во всем мире, а, следовательно, и в бассейне Тихого океана, стало инициирование революционного движения.
3 Коминтерн (III Коммунистический Интернационал) был создан в марте 1919 г. в Москве. Поначалу объединяющий 35 партий и групп из 21 страны, Коминтерн был призван всемерно содействовать объединению пролетарских революционеров, разрабатывать стратегию и тактику международного коммунистического движения, помогать созданию и развитию коммунистических партий, вести борьбу с социал-реформизмом в рабочем движении, помогать угнетенным народам бороться против колониализма и империализма. Создавая Коминтерн, ЦК РКП (б) пытался сделать его и рычагом внешней политики Советской России. В связи с этим в первые годы существования Коминтерна в его руководящие органы были введены руководители Народного комиссариата иностранных дел (НКИД).
4 Создание Коминтерна было большевистским ответом на моральный и политический кризис международной социал-демократии, верхушка которой «поддержала» империалистов в Первой мировой войне.
5 В ноябре 1920 г., когда отмечалось трехлетие Октябрьской революции, В.И. Ленин подчеркивал, что победа коммунистов будет прочной только тогда, когда их дело победит весь мир, потому они и начали революцию в России исключительно в расчете на мировую революцию2. К попытке мировой революции их подвигли революции в Финляндии, Германии, Венгрии, которые, однако, потерпели поражение из-за вмешательства в них великих держав3.
2. .Ленин В.И. ПСС. Т. 42. С. 1.

3. .Там же. С. 4.
6 Во внешней политике программа Коммунистического интернационала, подтверждавшаяся решениями всех съездов РКП (б), фиксировала, что Советская Россия неизбежно становится базой мирового движения всех угнетенных классов, очагом международной революции4.
4. .Коммунистический интернационал в документах. 1919–1932. М., 1933. С. 34–35.
7 Одновременно мировой пролетариат рассматривался как единственный и естественный союзник, поэтому партии Коминтерна в случае нападения на Советскую Россию обязаны были «ответить самыми смелыми и решительными выступлениями и борьбой за свержение империалистических правительств»5.
5. .Там же.
8 Дальневосточная республика (ДВР) была создана в апреле 1920 г. и являлась внешнеполитическим компромиссом, уступкой Советской России ее враждебному окружению в АТР. ЦК РКП (б), Советское правительство, В.И. Ленин, создавая ДВР, ставили цель: предотвратить войну Советской России с Японией и добиться мирной ликвидации интервенции с последующим восстановлением советской системы на Дальнем Востоке6.
6. .Подробнее см.: Ципкин Ю.Н. Дальневосточная республика на международных переговорах и конференциях (1920–1922 гг.) // Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке. 2006. № 1 (9). С. 117–131; Орнацкая Т.А. Из истории борьбы с интервенцией на российском Дальнем Востоке в 1920–1922 гг. // Проблемы Дальнего Востока. 2006. № 5.С. 125–137.
9 После начала НЭПа и необходимости мирного сосуществования со странами капитализма доктрина мировой пролетарской революции вошла в противоречие с экономическими и геополитическими реалиями. В начале 20х годов ХХ века прагматизм в политике РКП (б) стал брать верх, но противоречие между геополитическими интересами и революционными задачами во внешней политике РСФСР и ДВР так и не было искоренено до конца. Более того, помощь революционным организациям вызывала сомнения в искренности намерений правительств РСФСР и ДВР. Однако такие же претензии можно было предъявить и странам, которые вели переговоры с Советской Россией и Дальневосточной республикой и в то же время оказывали помощь белым армиям и контрреволюционным подпольным и эмигрантским организациям.
10 Хотелось бы подчеркнуть, что советская дипломатия действовала в конкретных исторических условиях и рамках этики международных отношений того времени. В этом смысле деятельность Коминтерна представляется орудием внешней политики РСФСР, поддержки левой оппозиции в различных государствах, которые поддерживали Белое движение. Так, на VIII Всероссийском съезде Советов в декабре 1920 г. В.И. Ленин критиковал пацифизм тех, кто считал, что Советская Россия должна действовать на международной арене, не используя тайной дипломатии и ведения наступательных войн в условиях активизации враждебных сил7.
7. .Ленин В.И. ПСС. Т. 42. С. 172–173.
11 На различных международных конференциях и встречах, проходивших в период существования буферной Дальневосточной республики, делегации США, Японии и Китая требовали прекратить коммунистическую пропаганду в их странах и Корее, распустить Исполком Коминтерна (ИККИ) и прекратить помощь коммунистическим группам8. С другой стороны, делегации РСФСР и ДВР постоянно поднимали вопрос о помощи США, Японии и Китая белогвардейцам и настаивали на ее прекращении9.
8. .РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 69. Л. 23; Дальневосточная республика: Становление. Борьба с интервенцией (февраль 1920 — ноябрь 1922 г.). Док. и материалы. Владивосток, 1993. Ч. I. С. 199–201; Ципкин Ю.Н. Дальневосточная республика на международных переговорах…

9. .Ципкин Ю.Н. Борьба Советской России и Дальневосточной республики за ликвидацию интервенции на Северном Сахалине в 1920–1925 гг. // Проблемы Дальнего Востока. 2008. № 2. С. 138–152.
12 III конгресс Коминтерна в июне 1921 г. призвал к поддержке Советской России и подчеркнул, что обязанностью коммунистов всех стран является поддержка первого в мире пролетарского государства. Только тогда Советской России удастся восстановить народное хозяйство и устранить невероятную нужду, вызванную трехлетней империалистической войной и трехлетней Гражданской войной10.
10. .Коммунистический Интернационал в документах… С. 199.
13 После краха иллюзий о мировой революции, когда провалился «освободительный поход» в Польшу, В.И. Ленин сформулировал альтернативу: раз революция на Западе запаздывает, следует, опираясь на собственные силы и возможные научно-технические и организационные заимствования из-за границы, строить образцовую базу мирового социализма в России11. «Мы встретили большой национальный подъем мелких буржуазных элементов, которые по мере приближения к Варшаве приходили в ужас за свое национальное существование, — говорил Ленин, — нам не удалось прощупать действительного настроения пролетарских масс и в батрачестве, и в рядах промышленного пролетариата Польши»12.
11. .Там же. С. 5–6.

12. .В.И. Ленин. Неизвестные документы 1891–1922 гг. М., 1999. С. 389–390, 315, 376.
14 Обращая внимание на страны Востока, В.И. Ленин отмечал, что Первая мировая война и капиталистическая эксплуатация втянула эти страны «в общий круговорот всемирного революционного движения». Он выражал надежду, что избежать грядущего столкновения Советской страны с империалистическими государствами и способствовать окончательной победе социализма помогут не только внутренние противоречия и конфликты между этими державами. Огромную роль сыграет революционное движение в странах Востока (Индии, Китае и др.), которые вместе с Россией составляют гигантское большинство населения Земли13. В «Первоначальном наброске Тезисов ко II конгрессу Коминтерна по национальному и колониальному вопросам», а также в докладе на этом конгрессе 19 июля 1920 г. В.И. Ленин говорил о необходимости союза между пролетарскими революционерами развитых капиталистических стран и трудящимися массами Востока14.
13. .Ленин В.И. ПСС. Т. 45. С. 403–406.

14. .Там же. Т. 41. С. 163, 233.
15 В августе 1919 г. Политбюро ЦК РКП (б) утвердило в качестве директивы представленные В.Д. Виленским (Сибиряковым) тезисы о работе среди восточноазиатских народов и назначило его уполномоченным Народного комиссариата по иностранным делам РСФСР на Дальнем Востоке. Суть директивы, данной Виленскому, содержалась в следующих тезисах.
16 1. Советская политика на Дальнем Востоке должна строиться в расчете на столкновение интересов Японии, Америки и Китая, на необходимости форсирования этого столкновения всеми возможными средствами.
17 2. «Практически мы должны стремиться к поддержке революционных движений среди народов Восточной Азии», особенно в Китае, Монголии и Корее.
18 В связи с этим предполагалось оказание помощи партизанским образованиям корейцев и китайцев15.
15. .Демин Ю.А. Из истории создания Дальневосточного секретариата Коминтерна (1919—январь 1921 гг.) // Вестник международного центра азиатских исследований. 2004. № 12. Иркутск, 2004. С. 102.
19 Необходимо отметить, что в то время основная работа среди иностранных граждан, проживавших на территории Сибири и Дальнего Востока, проводилась через иностранные секции при местных органах РКП (б). Однако весной 1920 г. иностранные секции в соответствии с решениями VIII всероссийской конференции РКП (б), указавшей на необходимость усиления единства и централизации партии, влились в РКП (б) и стали вести революционную работу уже через соответствующие отделы ее местных организаций.
20 Для инициирования революционной деятельности в странах Востока и подготовки кадров для этой работы в июле 1920 г. Сиббюро ЦК РКП (б) создало Секцию восточных народов в Иркутске. Секция поставила целью объединить все существовавшие в Сибири и на Дальнем Востоке революционные группы и направлять их деятельность. Кроме того, она должна была руководить работой организационно-пропагандистской сети Шанхайского бюро и монгольской экспедиции16. Работа секции велась за счет средств Сиббюро. Первое заседание Секции восточных народов состоялось 27 июля 1920 г. Секция разделилась на национальные подсекции и имела связи в Шанхае, Пекине, Тяньцзине, Харбине, Сеуле, Нагасаки, с помощью которых распространяла пропагандистскую литературу в Китае, Монголии, Корее и Японии. Для заграничной работы секция планировала создать агентурные отделения «во всех крупных центрах Востока», тем более что к лету 1920 г. такие отделения уже действовали в Шанхае, Пекине и Тяньцзине. В задачи отделений входило создание и инструктирование революционных организаций в пределах своего района и обеспечение их революционной литературой, а также пропаганда идей коммунизма и советской власти. 15 января 1921 г. секция перешла в ведение ИККИ17. Кроме всего прочего, В. Виленскому поручалось подготовить реорганизацию секции, т.е. преобразование ее в Дальневосточный секретариат ИККИ. По-видимому, в эту структуру предполагалось включить и Восточное бюро ИККИ, созданное в мае 1920 г. во Владивостоке18. С началом работы Секции восточных народов при ней были созданы китайский, корейский и, несколько позже, монголо-тибетский отделы. Каждый отдел включал в себя три подотдела: организационно-инструкторский, редакционно-издательский, информации и связи.
16. .РГАСПИ. Ф. 144. Оп. 1. Д. 154. Л. 9.

17. .Адибеков Г.М., Шахназарова Э.Н., Шириня К.К. Организационная структура Коминтерна. 1919–1943. М., 1997. С. 26.

18. .Там же. С. 26.
21 Большое внимание Восточная секция ИККИ, а затем секретариат уделяли организации революционного движения в Корее. Еще в апреле 1920 г. НКИД требовал оказать помощь корейцам, формируя специальные корейские отряды. Почти во всех партизанских районах Приморья действовали корейские партизанские отряды и группы, оказывавшие помощь малочисленным советским партизанским отрядам. В июне 1921 г. Политбюро ЦК РКП (б) постановило, что пока Япония не начинает открытой войны, корейские повстанческие отряды не должны базироваться на территории ДВР и не должны отправляться в форме целых формирований в Корею. Тем более нельзя допускать их открытых и демонстративных передвижений19.
19. .Коминтерн и идея мировой революции. Док. М., 1998. С. 286–287.
22 Корейский отдел первым начал работу в Восточной секции ИККИ, т.к. еще до открытия секции среди корейцев, живших на территории Сибири, была проведена большая подготовительная работа, ознаменовавшаяся созывом 8 июля 1920 г. в Иркутске Всероссийского съезда корейских коммунистических организаций. Избранный на этом съезде ЦК фактически возглавил работу отдела, заведующим которого был назначен М. Гершевич20.
20. .Демин Ю.А. Указ. соч. С. 103–104.
23 Китайский отдел возглавил М. Абрамсон. Основная работа отдела осуществлялась на территории самого Китая, где находилась основная часть его сотрудников.
24 Монголо-тибетский отдел был образован в конце августа 1920 г. Представители Монгольской народно-революционной партии признали секцию своим высшим руководящим органом и вошли в состав созданного монголо-тибетского отдела. Руководителем отдела был назначен С.С. Борисов21.
21. .Там же. С. 105.
25 Секцией была установлена прочная связь с Монголией, ее сотрудники в качестве резидентов работали в столице Монголии Урге и Маймачене. В конце 1920 г. в страну была отправлена большая экспедиция, состоявшая из работников монголо-тибетского отдела во главе с С.С. Борисовым с целью организации центральной резиденции в пограничной Джиде. Организационная работа отдела по консолидации монгольских революционных элементов завершилась созывом в начале марта 1921 г. в Кяхте учредительного съезда Монгольской народно-революционной партии, который объединил различные революционные группы.
26 Организация японского отдела и планомерная работа в Японии начинаются в конце 1920 г. Сказывалось отсутствие подходящих партийных кадров, знающих Японию и японский язык. До этого времени попытки установления связи с Японией предпринимались Владивостокским и Шанхайским отделениями секции, которые летом 1920 г. отправили своих агентов в Японию22.
22. .Там же. С. 106.
27 В мае 1920 г. в Шанхае начал свою работу «Восточно-Азиатский секретариат III Коминтерна». Председатель секретариата В.Д. Виленский по прибытии в Москву сделал доклад «О работе Восточно-Азиатского секретариата», где просил руководство Советской России утвердить организационную схему, по которой Иркутску (а значит, и Секции восточных народов) предназначалась лишь роль передаточного пункта для директив из центра23. Непосредственную же революционную работу в Восточной Азии должен был проводить Восточно-Азиатский секретариат, базировавшийся в Шанхае.
23. .Там же.
28 Другой конкурирующей организацией выступало Дальневосточное бюро ЦК РКП (б). Оно было создано в марте 1920 г. для руководства местными большевистскими организациями. Поначалу бюро состояло из двух групп — Верхнеудинской (Западной) и Владивостокской (Восточной), между которыми существовали разногласия относительно тактики действий, выбора столицы ДВР и т.д. Поначалу Дальбюро подчинялось Сибирскому бюро ЦК РКП (б), 13 августа 1920 г. Дальбюро РКП (б) было преобразовано в Дальбюро ЦК РКП(б) и стало подчиняться непосредственно ЦК24. Противоречия между Секцией восточных народов и Дальбюро ЦК РКП (б) приводили иногда к полной парализации работы. В Верхнеудинске работниками Дальбюро задерживалась вся почта, доклады, литература, предназначавшиеся для секции, которые доставлялись с большим опозданием, либо вовсе не доходили до последней.
24. .См.: Героические годы борьбы и побед. М., 1968. С. 191–192; Сидоров А.Ю. Внешняя политика Советской России на Дальнем Востоке (1917–1922 гг.). М., 1998. С. 45; Щагин Э.М. В.И. Ленин и создание Дальневосточной республики // В.И. Ленин и Дальневосточная республика. Владивосток, 1985. С. 29–30.
29 Создание Дальневосточного бюро ЦК РКП (б), кроме руководства дальневосточными партийными организациями, имело целью установление связи с коммунистическими ячейками корейцев, китайцев и японцев, распространение агитационной литературы на местах25. Финансирование этой работы велось из средств Коминтерна, хотя не редкими были случаи и заимствования денег из Дальбюро. Так, например, на заседании Дальбюро 21 мая 1921 г. было принято решение о выдаче 5000 рублей золотом из сумм Дальбюро для нужд Коминтерна. Впоследствии Коминтерн должен был вернуть эти деньги в Дальбюро ЦК РКП (б)26.
25. .РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 5а. Л. 1–2; Д. 118. Л. 2, 27. Дальбюро установило связи с коммунистическими ячейками стран Востока через Харбин и Шанхай, где издавались газеты, действовали работники Коминтерна (агитаторы, организаторы, инструкторы) и т.д.

26. .РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 54. Л. 65.
30 Приехавший на Дальний Восток представитель Москвы В.Д. Виленский начал вести переговоры с представителями других государств от имени Советского правительства, не ставя в известность руководство Дальневосточной республики27. Такое поведение вызвало раздражение председателя правительства ДВР А.М. Краснощёкова, который называл В.Д. Виленского «сатрапом Советской России»28.
27. .Мухачёв Б.И. Александр Краснощёков. Историко-биографический очерк. Владивосток, 1999. С. 120–121; Орнацкая Т.А. Внешняя политика Дальневосточной республики (1920–1922 гг.): Автореф. дис.… канд. ист. наук. Хабаровск, 2006.

28. .В июне 1920 г. председатель Сибревкома И.Н. Смирнов в телеграмме на имя Я.Д. Янсона потребовал немедленного отзыва Виленского из Владивостока. Самому Янсону были предъявлены претензии в том, что он самостоятельно вёл переговоры с американцами и компрометировал идею буфера, поскольку все переговоры с иностранцами должны вестись правительством ДВР. (См.: РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 26. Л. 63).
31 Кроме Коминтерна, командировкой работников, посылкой литературы и материальных средств в восточноазиатские страны занимались Военно-политическое управление Народно-революционной армии ДВР, подпольщики на местах29.
29. .Ципкин Ю.Н., Ширяев В.А. Из истории борьбы с интервенцией на российском Дальнем Востоке в 1920–1922 гг. // Проблемы Дальнего Востока. 2006. № 5. С. 125–137.
32 В конце 1920 г. представители Секции прибыли в Москву, для того чтобы решить с Исполкомом Коминтерна вопрос о ее реорганизации в соответствующее Бюро Коминтерна. Вопрос был решен положительно и 15 января 1921 г., вышло постановление Исполкома Коминтерна о переходе Секции в непосредственное подчинение Коминтерну, в связи с чем ее временно переименовали в «Представительство Коминтерна на Дальнем Востоке». В Иркутск был послан уполномоченный Коминтерна Б.З. Шумяцкий (А. Червонный)30, бывший в свое время председателем Совета министров и министром иностранных дел ДВР. Шумяцкий приступил к реорганизации Секции в Дальневосточный секретариат Коминтерна31. Ему отпускались значительные суммы в валюте. НКИД и Коминтерн тесно сотрудничали с ОГПУ РСФСР и Государственной политической охраной (ГПО) ДВР32. Так, М.А. Трилиссер одновременно являлся членом Дальневосточного бюро ЦК РКП (б), Амурским областным эмиссаром ДВР, членом ГПО ДВР и членом Президиума ИККИ. В декабре 1921 г. он стал помощником начальника ИНО ВЧК — ОГПУ, а с мая 1922 г. — начальником ИНО. При зарубежных миссиях ДВР действовали представительства ГПО, которым было вменено в обязанность вести работу по выяснению планов иностранных государств и белоэмиграции. Сотрудничество Коминтерна со спецслужбами РСФСР регламентировалось инструкцией от 8 августа 1921 г. Ее подписали: от Коминтерна Г.Е. Зиновьев и И.А. Пятницкий, от ВЧК — И.С. Уншлихт, от РУ РККА — А.Я. Зейбот33. Таким образом, в Иркутске создавался центр, руководивший всей революционной работой на Дальнем Востоке.
30. .РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 2. Д. 6. Л. 10.

31. .Адибеков Г.М., Шахназарова, Шириня К.К. Указ. соч. С. 25–26.

32. .Там же; Политбюро ЦК РКП (б) — ВКП (б) и Коминтерн. 1919–1943 гг. М., 2004. С. 76, 92–94, 131–132; Чепик М.В. Деятельность спецслужб Дальневосточной республики по информационному обеспечению внешнеполитической деятельности буферного государства в 1920–1922 гг. // Проблемы Дальнего Востока. 2009. № 1. С. 92–105.

33. .См.: РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 552. Л. 14, Д. 118. Л. 2, 27; Ф. 495. Оп. 127. Д..17. Л. 1, 6–7; Дальневосточная республика: Становление… Ч.I. Владивосток, 1993. С. 170; Дальневосточная политика Советской России (1920–1922 гг.). Сб. док. Сибирского бюро ЦК РКП (б) и Сибирского революционного комитета. Новосибирск, 1996. С. 193–194; Коминтерн и идея мировой революции. С. 232; ВКП (б), Коминтерн и Япония. 1917–1941 гг. М., 2001. С. 275–277; Линдер И., Чуркин С. Красная паутина. Тайны разведки Коминтерна. 1919–1943. М., 2005. С. 92.
33 Дальневосточный секретариат Исполкома Коминтерна организовывал агитационные компании по разоблачению японской захватнической политики на Дальнем Востоке, по поводу «Николаевских событий», разрыва переговоров в Дайрене, Вашингтонской конференции34, направлял курьеров, которые доставляли информацию, перевозили литературу. Через Читу шла связь с Японией, через Харбин — Владивосток и через Благовещенск — Хабаровск — Владивосток организовывалась связь с Шанхаем, Кантоном и т.д.35.
34. .Ципкин Ю.Н. Дальневосточная республика на международных переговорах… С. 117–131.

35. .РГАСПИ Ф. 495. Оп. 127. Д. 17. Л. 1, 6–7; Дальневосточная республика: Становление…Ч. I. С. 170.
34 Большое внимание Президиум ИККИ и его Дальневосточный секретариат уделяли агитационно-пропагандистской работе в японских экспедиционных войсках на российском Дальнем Востоке36. По решению ИККИ на российский Дальний Восток для помощи в развертывании антивоенной пропаганды среди японских солдат прибыл японский интернационалист Сэн Катаяма. 20 мая 1922 г. Президиум ИККИ принял секретное постановление «Об агитработе и ее характере в японо-экспедиционных войсках в Сибири» и возложил ответственность за ее проведение на Сэн Катаяму и заведующего Дальневосточным отделом ИККИ Войтинского. Для этих целей в Чите была создана типография, которая находилась в ведении Дальбюро ЦК РКП (б) и публиковала пропагандистские тексты на японском языке. Материалы направлялись в Хабаровск, Владивосток и Николаевск-на-Амуре. На эти цели Коминтерн отпустил 5 тыс. золотых рублей из общей сметы для компартий стран Дальнего Востока в 100 тыс. рублей. Зачастую финансирование деятельности Дальневосточного отдела ИККИ производилось за счет средств Дальбюро ЦК РКП (б). Пропагандистские материалы разоблачали японскую интервенционистскую политику в Сибири и Маньчжурии, разъясняли солдатам бесплодность и преступность войны, ведомой Японией против крестьян и рабочих ДВР, призывали к прекращению вооруженной борьбы и к братанию японских солдат с народоармейцам. К пропагандистской работе привлекались и другие японские интернационалисты, в том числе Рё Накахира, Киоси Симбо и другие37.
36. .ВКП (б), Коминтерн и Япония… С. 275–277.

37. .См.: РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 40. Л. 101; Д. 54. Л. 65; Д. 135. Л. 27–28; Политбюро ЦК РКП (б) — ВКП (б) и Коминтерн. С. 131–132; Беликова Л.И., Храмцова Н.А. Пропагандистская работа дальневосточных большевиков в войсках интервентов (1917–1922 гг.) // Империалистическая интервенция на советском Дальнем Востоке: Сб. статей. Владивосток, 1988. С. 21.
35 В мае 1922 г. ИККИ на одном из своих заседаний уделил приоритетное внимание работе в японской экспедиционной армии. Необходимо было срочно приступить к широкому освещению и разоблачению японской захватнической политики на Дальнем Востоке в западноевропейской, американской и китайской прессе. Для этого предполагалось использовать выступления японского делегата Иши на конференции в Генуе, так называемые Николаевские события, разрыв переговоров между делегацией ДВР и Японии в Дайрене и т.д. Ведение этой агитационно-информационной компании было поручено «заведующему восточным отделом НКИД — т. Духовскому и заместителю заведующего дальневосточным отделом ИККИ — т. Слепоту»38.
38. .РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 127. Д. 17. Л. 1.
36 Организация агитации в японских войсках и персональная ответственность за ее проведение в Сибири была возложена на члена ИККИ С. Катаяму и Г.Н. Войтинского39, им рекомендовалось немедленно поднять интенсивную агиткампанию, в рамках которой особо выделить вопрос. Кроме того, акцентировать внимание на провокационной работе японских захватчиков на о. Сахалин, где ими в январе 1920 г. был распространен слух о том, что из сахалинской тюрьмы выпущены уголовные преступники, которые убивают японских граждан, проживающих на Сахалине. В результате японские рабочие, трудившиеся на западном берегу Сахалина…стали убегать на южный Сахалин, многие из них по дороге обморозились и погибли, что было использовано «японскими самураями для обоснования захвата Сахалина»40.
39. .Там же. Л. 3.

40. .Там же. Л. 6–7.
37 Работой в Японии руководил Таро Ёсихара (псевдоним Ноги). Первой задачей его было через секцию японского секретариата наладить печать литературы на японском языке для распространения в Японии. Возвращение Таро Ёсихара в Японию было возможно только после налаживания этой работы. Причем в ДВР вместо него должен был остаться кто-то, способный его заменить41.
41. .Там же. Ф. 17. Оп. 84. Д. 78. Л. 20–22 об.
38 Для организации коммунистического движения в Китае действовали работники Коминтерна: Г.Н. Войтинский — в Шанхае осенью 1920 г., Г. Маринг — в Гуйлине в августе—сентябре 1921 г., Далин — в Гуаньчжоу в апреле—июне 1922 г. Активизации революционного движения посвящена переписка Наркома по иностранным делам РСФСР Г.В. Чичерина с Сунь Ятсеном в 1920–1922 гг. В январе 1922 г. Г.В. Чичерин переслал письмо Сунь Ятсена В.И. Ленину, а в феврале направил ответ с выражением искренней дружбы китайскому народу. В августе 1922 г. Исполком Коминтерна рекомендовал китайским коммунистам вступить в Гоминьдан для создания единого национально-революционного фронта42.
42. .История Китая с древнейших времен до наших дней. М., 1974. С. 269.
39 Дальбюро ЦК РКП (б) и его корейская секция, Военный совет НРА не только помогали корейским партизанам, но и использовали их в борьбе против белогвардейцев и интервентов43. Так, в районе Посьета для борьбы с белыми был создан корейский Посьет-Хунчунский партизанский район, перед которым одновременно ставилась задача борьбы с японскими интервентами. Границы района были определены на севере и востоке по р. Суйфун (ныне р. Раздольная), а на юге и западе — по морскому побережью и далее по российско-корейской и российско-китайской границе. «Если необходимость борьбы требует занятия территории Кореи, Хунчуна и Маньчжурии, — говорилось в приказе, — таковую занимать и включать в сферу Посьет-Хунчунского района». Такая задача могла быть поставлена Дальневосточным секретариатом ИККИ, выступавшим с левоэкстремистским лозунгом организации похода Корейской революционной армии из Сибири через Маньчжурию в Корею. Дальбюро ЦК РКП (б) не разделяло этих планов, могущих привести к продолжению японской интервенции на Дальнем Востоке, но не могло этому противостоять и запросило уточнений из Центра. В июне 1921 г. часть корейских партизан, находящихся в г. Свободном Амурской области, отказались сдать оружие, поскольку не хотели подчиняться Дальбюро ЦК РКП (б). В результате проведенного силового разоружения погибли около 500 человек, около 900 человек были арестованы. Позже отмеченный в документах так называемый Амурский инцидент стал рассматриваться как результат левацких перегибов Коминтерна. По приказу Военного совета партизанских отрядов от 3 июня 1922 г. начальники военных районов, в которых имелись корейские партизанские отряды, должны были направить их в Посьет-Хунчунский район. Из-за ответных боевых операций японских войск, а также в преддверии Чанчуньской конференции, 15 августа на заседании Дальбюро ЦК РКП (б) постановили «принять меры к недопущению боевых оперативных корейских партизанских отрядов вообще». Приморскому Облбюро РКП (б), Облнарревкому и Военному совету партизанских отрядов было указано «ни в коем случае не допускать своего участия в корейском партизанском движении; отказываться от руководства им и от снабжения корейских партизанских отрядов»44.
43. .Дальневосточная республика: Становление…Ч. I. С. 170; Дальневосточная политика Советской России. С. 193–194.

44. .См.: Пак Б.Д. Корейцы в Советской России (1917 — конец 30х годов). М.;Иркутск, 1995. С. 84, 92; Дальневосточная политика Советской России. С. 348; Дальний Восток России в период революций 1917 года и гражданской войны. Владивосток, 2003. С. 575, 576; Корейцы на российском Дальнем Востоке. Кн. 2. Владивосток, 2004. С. 174, 176–179.
40 Поначалу НКИД РСФСР тесно сотрудничал с Коминтерном как по линии дипкурьеров, так и по линии торговых миссий. У руководителей как РКП (б), так и Коминтерна, было твердое убеждение, что назревала мировая революция, что победа пролетариата может быть осуществлена быстрее и легче, чем в России. 8 августа 1920 г. Малое бюро ИККИ приняло решение о создании в своей структуре Секретного отдела. С июня 1921 г. отдел стал называться Отделом международной связи (далее ОМС) Коминтерна, в котором существовали подотделы: связи, финансирования, литературы и шифровальный. Его главной задачей являлось осуществление конспиративных связей между ИККИ и коммунистическими партиями, что включало в себя пересылку информации, документов, директив и денег, переброску функционеров из страны в страну и т.д.45. В 1920–1921 гг. значительную часть работы ОМС составляли переправка в Москву и обратно делегатов конгрессов Коминтерна, пропагандистской литературы, различных грузов, в т.ч. и оружия.
45. .Адибеков Г.М., Шахназарова, Шириня К.К. Указ. соч. С. 25.
41 21 января 1921 г. Малое бюро ИККИ постановило «просить ЦК РКП, чтобы: 1) в числе сотрудников НКИД (в отделе дипломатических курьеров) был товарищ, назначаемый Коминтерном и исполняющий поручения Коминтерна; 2) то же в Наркомвнешторге; 3) то же в каждой из торговых миссий»46. ЦК РКП (б) предоставил Коминтерну такое право, однако следствием этого стали участившиеся жалобы представителей торговых миссий на деятельность коминтерновцев, открыто занимавшихся нелегальной работой47. 4 мая 1921 г. на заседании Политбюро ЦК РКП (б) обсуждались вопросы взаимодействия Наркомата иностранных дел и Коминтерна, в т.ч. и об использовании дипломатических курьеров для перевозки документов Коминтерна и нелегальной литературы. Постановили, что перевозка нелегальной литературы дипкурьерами должна осуществляться только с согласия управляющего делами СНК Н.П. Горбунова. Использование аппарата НКИД в интересах Коминтерна разрешалось с соблюдением строжайшей конспирации, чтобы не «засветить» аппарат НКИД. Были утверждены инструкции, регламентировавшие взаимоотношения между НКИД и ИККИ, в которых указывалось, что при использовании дипломатических курьеров необходимо иметь в виду установленный по соглашению с отдельными странами предельный вес неприкосновенной дипломатической почты, и пользоваться ею поэтому исключительно для пересылки письменных сообщений и пакетов малого веса. При посылке секретной почты необходимо было соблюдать строжайшую экономию в весе — писать на папиросной бумаге, использовать конверты из тонкой бумаги и избегать множества сургучных печатей. В целях контроля заграничных поступлений и отправлений Отделу внешней связи НКИД было предоставлено право вскрывать все поступающие и отправляемые пакеты за исключением тех, которые были адресованы членам ЦК РКП (б), членам коллегии НКИД, лично наркомам или от них исходили. Все поручения дипкурьерам от Коминтерна передавались только через начальника Отдела международной связи ИККИ О. Пятницкого или через прикомандированного сотрудника НКИД, отвечавшего за доставку почты — Вильковыского, на них была возложена персональная ответственность за сохранение конспирации. Совершенно недопустимым признавался всякий иной способ передачи почты Коминтерна с использованием аппарата НКИД, кроме как от полномочных представителей адресатам, исключительно через агентов Коминтерна. Возможности же перевода денежных сумм на нужды Коминтерна за границей устанавливались сообразно конкретным условиям и согласовывались между НКИД и ИККИ. Отправка Коминтерном ответственных агентов в качестве официальных и служебных лиц проходила исключительно по согласованию с НКИД.
46. .Там же.

47. .Ципкин Ю.Н. Дальневосточная республика на международных переговорах… С. 117–131.
42 Однако вскоре ввиду участившихся жалоб из торговых миссий о чрезмерной активности занимавшихся революционной работой деятелей Коминтерна, Политбюро ЦК рассмотрело вопрос о взаимоотношениях между НКИД и Коминтерном. В результате обсуждения 14 мая 1921 г. было принято решение: «Безусловно запретить всякую нелегальную работу как послам и ответственным должностным лицам Советских представительств за границей, так и курьерам, и всяким другим служащим»48. Этим решением работа Коминтерна отделялась от работы НКИД49.
48. .Политбюро ЦК РКП (б) — ВКП (б) и Коминтерн… С. 74–75.

49. .Там же. С. 74–76.
43 Однако конфликт между ИККИ, ОМСом, с одной стороны, и НКИД — с другой, был гораздо глубже. Коллегия НКИД 29 сентября 1921 г. постановила: с иностранных путешественников Коминтерна плата за проезд взимается наравне с другими. Руководитель ОМС О. Пятницкий направил в Президиум ВЦИК протест на решение внешнеполитического ведомства, т.к. отныне «иностранную валюту придется брать из золотого фонда, который был ассигнован Коминтерну». Пятницкий отмечал, что «если из золотого фонда будут выплаты советскому учреждению, то сумму этого фонда придется увеличить»50. НКИД ответил на этот протест отказом, мотивируя его соображениями конспирации. Следует отметить, что в 1921–1922 гг. Отдел международной связи создал или реорганизовал конспиративные пункты во многих зарубежных странах, в т.ч. в Китае (Шанхай). Направления деятельности оставались прежними — переброска агитационной литературы, информационных бюллетеней, изготовление фальшивых паспортов, организация явочных квартир и т.д. Наглядным примером конкретной деятельности ОМС может служить случай вскрытия дипломатических вализ членов торговой миссии И.Л. Юрина (Дзевалтовского), которая работала в Китае в 1920–1921 гг. 19 августа 1921 г. китайские власти незаконно досмотрели багаж курьера миссии ДВР в Пекине и обнаружили документы, в которых содержались рекомендации Юрина для Москвы организовать Секретариат Коминтерна в Китае, создать военную академию для армии Сунь Ятсена, помочь в формировании компартии, организаций рабочего класса, студенчества и т.д. Разразился дипломатический скандал51. Досмотры багажа дипкурьеров имели место и позднее52. Дело осложнялось тем, что несмотря на все усилия дипломатов из ИККИ и НКИД в политике правительства Китая в период существования ДВР продолжали преобладать антисоветизм, боязнь революции в собственной стране, солидарность с империалистическими державами, а, кроме того, надежды на отрыв Дальнего Востока от России и на возможность безвозмездного присвоения «русского наследства» в Маньчжурии. Тем не менее Коминтерн, равно как и НКИД Советской России и МИД ДВР, делали ставку на Китай, в котором бурно развивалось революционное антиколониальное и коммунистическое движение. Таким образом, рассматривая деятельность Коминтерна в контексте внешней политики РСФСР на Дальнем Востоке в период существования Дальневосточной республики, необходимо отметить, с одной стороны, его огромный вклад в информационное обеспечение руководства страны о ситуации на Дальнем Востоке, а с другой — подчеркнуть, что внутренние противоречия, перегибы в его деятельности оказывали негативное влияние на ведение дипломатической и разведывательной работы. В актив Коминтерна можно записать создание мирового коммунистического движения, распространение в рабочем движении мира идей марксизма-ленинизма, разработку важнейших теоретических вопросов борьбы с капиталом в период империализма, стратегии и тактики коммунистических партий в разных социально-экономических условиях, проблем национально-освободительного движения. Коммунистический Интернационал теоретически обосновал и практически участвовал в организации народного сопротивления империализму в ряде стран. Он воспитал многих интернациональных бойцов-революционеров. Перечисление даже этих немногочисленных фактов позволяет увидеть объем проведенной теоретической, аналитической и практической работы по развитию форм национальной и международной борьбы рабочего класса и его союзников.
50. .Адибеков Г.М., Шахназарова, Шириня К.К. Указ. соч. С. 33.

51. .Ципкин Ю.Н. Отношения Дальневосточной республики с Китаем (1920–1922 гг.) // Россия и АТР. 2007. № 3. С. 17–27.

52. .См.: АВПРФ. Ф. 492. Оп. 1. П. 1. Д. 3. Л. 154; П. 2. Д. 4. Л. 130–132, 140–141; Sow-Theng Leong. Sino-Soviet Diplomatic Relations, 1917–1926. Honolulu, 1976. Р. 190–191.

References

1. . Lenin V.I. PSS. T. 26.P. 354; T. 27.S.50; T. 31.S. 53, 406; T. 34.P. 232–233.

2. . Lenin V.I. PSS. T. 42.S. 1.

3. . In the same place. S. 4.

4. . Communist international in documents. 1919-1932. M., 1933. S. 34–35.

5. . In the same place.

6. . For more details see: Tsipkin Yu.N. The Far Eastern Republic at international negotiations and conferences (1920–1922) // Social and human sciences in the Far East. 2006. No. 1 (9). S. 117–131; Ornatskaya T.A. From the history of the struggle against intervention in the Russian Far East in 1920–1922 // Problems of the Far East. 2006. No. 5.S. 125–137.

7. . Lenin V.I. PSS. T. 42.P. 172–173.

8. . RGASPI. F. 372. Op. 1. D. 69. L. 23; Far Eastern Republic: Formation. The fight against intervention (February 1920 - November 1922). Doc and materials. Vladivostok, 1993. Part I. S. 199–201; Tsipkin Yu.N. Far Eastern Republic at international negotiations ...

9. . Tsipkin Yu.N. The struggle of Soviet Russia and the Far Eastern Republic to eliminate the intervention in Northern Sakhalin in 1920–1925. // Problems of the Far East. 2008. No. 2. P. 138–152.

10. . The Communist International in documents ... S. 199.

11. . In the same place. S. 5-6.

12. . IN AND. Lenin. Unknown documents 1891–1922 M., 1999.S. 389–390, 315, 376.

13. . Lenin V.I. PSS. T. 45.P. 403–406.

14. . In the same place. T. 41.S. 163, 233.

15. . Demin Yu.A. From the history of the creation of the Far Eastern Secretariat of the Comintern (1919 — January 1921) // Bulletin of the International Center for Asian Studies. 2004. No. 12. Irkutsk, 2004.P. 102.

16. . RGASPI. F. 144. Op. 1. D. 154.L. 9.

17. . Adibekov G.M., Shakhnazarova E.N., Shirin K.K. Organizational structure of the Comintern. 1919-1943. M., 1997.S. 26.

18. . In the same place. S. 26.

19. . Comintern and the idea of ??world revolution. Doc M., 1998. S. 286–287.

20. . Demin Yu.A. Decree. Op. S. 103-104.

21. . In the same place. S. 105.

22. . In the same place. S. 106.

23. . In the same place.

24. . See: Heroic years of struggle and victories. M., 1968. S. 191–192; Sidorov A.Yu. Foreign policy of Soviet Russia in the Far East (1917–1922). M., 1998, p. 45; Schagin E.M. IN AND. Lenin and the creation of the Far Eastern Republic // V.I. Lenin and the Far Eastern Republic. Vladivostok, 1985. S. 29-30.

25. . RGASPI. F. 372. Op. 1. D. 5a. L. 1-2; D. 118. L. 2, 27. The Dalbyuro established contacts with the communist cells of the East through Harbin and Shanghai, where newspapers were published, workers of the Comintern (agitators, organizers, instructors) worked, etc.

26. . RGASPI. F. 372. Op. 1. D. 54. L. 65.

27. . Mukhachev B.I. Alexander Krasnoshchekov. Historical and biographical sketch. Vladivostok, 1999. S. 120–121; Ornatskaya T.A. Foreign Policy of the Far Eastern Republic (1920–1922): Avtoref. dis ... cand. East. sciences. Khabarovsk, 2006.

28. . In June 1920, the chairman of the Sibrevkom I.N. Smirnov in a telegram addressed to Ya.D. Janson demanded the immediate recall of Vilensky from Vladivostok. Janson himself was presented with claims that he independently negotiated with the Americans and compromised the idea of ??a buffer, since all negotiations with foreigners should be conducted by the FER government. (See: RGASPI. F. 372. Op. 1. D. 26. L. 63).

29. . Tsipkin Yu.N., Shiryaev V.A. From the history of the struggle against intervention in the Russian Far East in 1920–1922 // Problems of the Far East. 2006. No. 5. P. 125–137.

30. . RGASPI. F. 495. Op. 2. D. 6. L. 10.

31. . Adibekov G.M., Shakhnazarova, Shirin K.K. Decree. Op. S. 25–26.

32. . There; Politburo of the Central Committee of the RCP (b) - VKP (b) and the Comintern. 1919–1943 M., 2004. S. 76, 92–94, 131–132; Chepik M.V. The activities of the special services of the Far Eastern Republic on information support of the foreign policy activity of the buffer state in 1920–1922 // Problems of the Far East. 2009. No. 1. P. 92–105.

33. . See: RGASPI. F. 372. Op. 1. D. 552. L. 14, D. 118. L. 2, 27; F. 495. Op. 127. D. 17. L. 1, 6–7; Far Eastern Republic: Becoming ... Part I.I. Vladivostok, 1993.S. 170; The Far Eastern policy of Soviet Russia (1920–1922). Sat doc Siberian Bureau of the Central Committee of the RCP (B.) And the Siberian Revolutionary Committee. Novosibirsk, 1996. S. 193–194; The Comintern and the idea of ??world revolution. S. 232; VKP (b), the Comintern and Japan. 1917-1941 M., 2001. S. 275–277; Linder I., Churkin S. The Red Web. Secrets of intelligence of the Comintern. 1919-1943. M., 2005.S. 92.

34. . Tsipkin Yu.N. The Far Eastern Republic at international negotiations ... S. 117–131.

35. . RGASPI F. 495. Op. 127. D. 17. L. 1, 6–7; Far Eastern Republic: Becoming ... Ch. I. S. 170.

36. . VKP (b), the Comintern and Japan ... S. 275–277.

37. . See: RGASPI. F. 372. Op. 1. D. 40. L. 101; D. 54.L. 65; D. 135. L. 27–28; Politburo of the Central Committee of the RCP (b) - VKP (b) and the Comintern. S. 131-132; Belikova L.I., Khramtsova N.A. Propaganda work of the Far Eastern Bolsheviks in the intervention troops (1917–1922) // Imperialist intervention in the Soviet Far East: Sat. articles. Vladivostok, 1988.S. 21.

38. . RGASPI. F. 495. Op. 127. D. 17.L. 1.

39. . In the same place. L. 3.

40. . In the same place. L. 6-7.

41. . In the same place. F. 17. Op. 84. D. 78. L. 20–22 about.

42. . The history of China from ancient times to the present day. M., 1974.P. 269.

43. . Far Eastern Republic: Becoming ... Ch. I. S. 170; Far Eastern policy of Soviet Russia. S. 193–194.

44. . See: Pak B.D. Koreans in Soviet Russia (1917 - late 30s). M.; Irkutsk, 1995.S. 84, 92; Far Eastern policy of Soviet Russia. S. 348; The Russian Far East during the period of the 1917 revolution and the civil war. Vladivostok, 2003.S. 575, 576; Koreans in the Russian Far East. Prince 2. Vladivostok, 2004. S. 174, 176–179.

45. . Adibekov G.M., Shakhnazarova, Shirin K.K. Decree. Op. S. 25.

46. . In the same place.

47. . Tsipkin Yu.N. The Far Eastern Republic at international negotiations ... S. 117–131.

48. . Politburo of the Central Committee of the RCP (b) - VKP (b) and the Comintern ... S. 74–75.

49. . In the same place. S. 74–76.

50. . Adibekov G.M., Shakhnazarova, Shirin K.K. Decree. Op. S. 33.

51. . Tsipkin Yu.N. Relations of the Far Eastern Republic with China (1920–1922) // Russia and Asia-Pacific. 2007. No. 3. P. 17–27.

52. . See: AVPRF. F. 492. Op. 1. P. 1. D. 3. L. 154; P. 2. D. 4. L. 130-132, 140-141; Sow-Theng Leong. Sino-Soviet Diplomatic Relations, 1917–1926. Honolulu, 1976. R. 190–191.

Comments

No posts found

Write a review
Translate