Современный радикализм: феноменология, происхождение, механизмы
Современный радикализм: феноменология, происхождение, механизмы
Аннотация
Код статьи
S004287440005730-8-
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Емелин Вадим Анатольевич 
Аффилиация: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
Адрес: Российская Федерация, Москва
Тхостов Александр Шамилевич
Должность: Заведующий кафедрой нейро- и патопсихологии факультета психологии
Аффилиация: Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Адрес:  125009, Москва, ул. Моховая, д. 11, стр. 9
Выпуск
Страницы
89-98
Аннотация

Радикализм стал одним из наиболее опасных явлений социокультурной действительности, выступающим в многообразии различных форм от простой нетерпимости до терроризма. Радикализм есть форма субъективного переживания и восприятия окружающей действительности, исключающая критическую оценку и толерантность к иным видам мировоззрения. При разнообразии проявлений радикализма можно выделить его универсальные элементы: черно-белая картина мира, бинарное мышление, отсутствие сомнений в истинности картины мира и собственного поведения. С эволюционной точки зрения радикализм есть продолжение борьбы за существование.

 

Умеренность менее эволюционно целесообразна и возникает как особый культурный механизм, создающий более сложную структуру деятельности, включающую в себя элементы произвольной регуляции, опосредствования аффектов и влечений, отчуждения, рефлексии, сложной нелинейной оценочной системы, высших форм морали. Это – высшее транспсихическое новообразование, целостный когнитивно-личностно-поведенческий стиль, основанный на интеграции опосредствованных и произвольно регулируемых высших психических функций и позволяющий рассматривать наличную ситуацию в контексте развития, планирования, целей, ценностного содержания. Умеренность и радикализм являются не бинарной оппозицией, а сложной структурой, позволяющей непротиворечивое существование вторичного, осознанного и произвольно культивируемого радикализма, встроенного в символические отношения и поведение. 

Ключевые слова
радикализм, умеренность, толерантность, постмодернизм, когнитивно-личностный стиль, культурно-историческая психология
Классификатор
Получено
27.07.2019
Дата публикации
28.07.2019
Всего подписок
89
Всего просмотров
824
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Другие версии
S004287440005730-8-1 Дата внесения исправлений в статью - 03.07.2019
Цитировать   Скачать pdf

Библиография

1. Выготский 2005 – Выготский Л.С. Психология развития человека. М.: Смысл, Эксмо, 2005.

2. Данн web – Данн, Ф.П. Цитаты [Цитаты известных личностей] // URL: https://ru.citaty.net/avtory/finli piter-dann/

3. Даймонд 2017 – Даймонд Дж. Ружья, микробы и сталь. М.: АСТ, 2017.

4. Емелин 2018 – Емелин В.А. От неолуддизма к трансгуманизму: сингулярность и вертикальный прогресс или утрата идентичности? // Философия науки и техники. 2018. Т. 23. № 1. С. 103–115.

5. Емелин, Тхостов 2013 – Емелин В.А., Тхостов А.Ш. Вавилонская сеть: эрозия истинности и диффузия идентичности в пространстве интернета // Вопросы философии. 2013. № 1. С. 74–84.

6. Зимбардо 2013 – Зимбардо Ф. Эффект Люцифера. Почему хорошие люди превращаются в злодеев. М.: Альпина нон-фикшн, 2013.

7. Лебон 1998 – Лебон Г. Психология толп. М.: Институт психологии РАН, «КСП+», 1998.

8. Леонтьев 1975 – Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Политиздат, 1975.

9. Маркс, Энгельс 1961 – Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. М.: Государственное издательство политической литературы, 1961.

10. Плампер 2018 – Плампер Я. История эмоций. М.: Новое литературное обозрение, 2018.

11. Юзефович web – Юзефович Г. Приговоренный [Итоги, 2012] // URL: www.itogi.ru/literatura/2012/38/182286.html

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести