ОИФНРоссийская история Rossiiskaia istoriia

  • ISSN (Print) 0869-5687
  • ISSN (Online) 3034-5790

В защиту аналитического подхода

Код статьи
S004287440005727-4-
DOI
10.31857/S004287440005727-4
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Том/ Выпуск
Том / Выпуск №7
Страницы
69-74
Аннотация

 

Статья представляет собой критический ответ на проект синтетической философии М.Н. Эпштейна. Автор статьи отчасти соглашается с основной интенцией проекта: современная философия должна более активно выполнять свою проективную функцию в обществе, вырабатывая и обосновывая новые типы познавательных и культурных практик. В то же время в статье подчеркивается, что философы все еще сохраняют традиционную склонность создавать претендующие на всеобщность синтетические конструкции, тогда как современная философия во многом избавилась от подобных иллюзий предшествующей философии. Последнее обстоятельство задает контекст, в котором проект синтетической философии, предлагаемый М.Н. Эпштейном, вызывает возражения. В частности, в статье показывается, что аналитическая философия на раннем этапе своего развития действительно может рассматриваться как антитеза конструктивному и синтетическому пониманию философии. Но с середины прошлого века ситуация стала меняться, и в наше время в аналитической философии обсуждаются фундаментальные метафизические проблемы ‒ от природы человеческого сознания до условий свободы и справедливости. В свете этого противопоставление синтетического подхода аналитическому представляется необоснованным. В статье также обсуждается природа концептов, их отличие от понятий и их различные трактовки в современной философии.

Ключевые слова
анализ, синтез, аналитическая метафизика, философия сознания, концепт, понятие
Дата публикации
28.07.2019
Год выхода
2019
Всего подписок
89
Всего просмотров
936

Библиография

  1. 1. Аскольдов 2012 ? Аскольдов С.А. Концепт и слово // Аскольдов С.А. Гносеология: Статьи. М.: Изд-во Московской Патриархии, 2012. С. 157?177.
  2. 2. Бохеньский 1993 ? Бохеньский Ю. Сто суеверий: Краткий философский словарь предрассудков. М.: Прогресс, 1993.
  3. 3. Вежбицкая 1996 ? Вежбицкая А. Концептуальные основы психологии культуры // Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. М.: Русские словари, 1996.
  4. 4. Демьянков 2001 ? Демьянков В.З. Понятие и концепт в художественной литературе и в научном языке // Вопросы филологии. 2001. №1. С. 35?47.
  5. 5. Неретина 2009 ? Неретина С.С. Концепт // Энциклопедия эпистемологии и философии науки. М.: Канон+, 2009. С. 387?389.
  6. 6. Филатов и др. 2009 ? Филатов В.П., Михайловский А.В., Никифоров А.Л., Игнатенко А.С. Обсуждаем статью «концепт» // Эпистемология и философия науки. 2009. Т. XXII. № 4. С. 161?170.
  7. 7. Эпштейн 2019 ? Эпштейн М.Н. О призвании философии в XXI веке // Вопросы философии. 2019. № 7. С. ???
QR
Перевести

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Высшая аттестационная комиссия

При Министерстве образования и науки Российской Федерации

Scopus

Научная электронная библиотека