ON THE WESTERN BORDERS OF THE EMPIRE: THE FIRST STEPS OF P.A. STOLYPIN’S CAREER

Issue 1 from 08.01.2018

1302 8

THE POLES UNDER THE BANNER OF THE RUSSIAN IMPERIAL ARMY

Issue 6 from 07.11.2016

1131 1

REC. AD OP.: PERVAIA MIROVAIA VOYNA. ENTSIKLОPEDICHEKIY SLOVAR’ / ED. BY A.O. CHUBARYAN, E.Y. SERGEYEV. MOSCOW, 2014

Issue 4 from 07.07.2015

1178 1

DIFFICULT PERSONALITY FOR LIFE

from 01.01.2013

Книги, созданные в жанре исторической биографии, обычно объединяет одна особенность. Жизнь и деяния их героев чаще всего проникнуты неким общим пафосом и освящены единой идеей. В этом смысле фигура Льва Александровича Тихомирова представляется очень трудной для исторического жизнеописания. Слишком разные и, казалось бы, совершенно несовместимые роли вместила в себя его жизнь: пропагандист-народник, политический подследственный, один из руководителей и идеологов «Народной воли». Затем – видный консерватор-монархист, соратник Петра Столыпина, редактор официозных «Московских ведомостей», православный мыслитель.

886 0

"TWO LIVES OF LEV TIKHOMIROV" ALEXANDER REPNIKOV AND OLEG MILEVSKY

Issue 1 from 01.01.2013

Предлагаем вниманию читателей дискуссию вокруг монографии докторов исторических наук А.В. Репникова (Москва) и О.А. Милевского (Сургут) «Две жизни Льва Тихомирова» (М.: Academia, 2011. 560 с.). Вполне естественно, что обсуждение достоинств и недостатков научной книги влечет за собой и полемику вокруг ключевых проблем, в ней так или иначе затронутых. В данном случае это - не только удивительная жизненная метаморфоза Л.А.Тихомирова (1852-1923), неизбежно притягивающая к себе вообще-то очень далеко разошедшихся «по разным углам» исследователей крайних направлений русской мысли и практики. И не только

загадка индивидуального отступничества и неофитства, как и превращения одной системы ценностей и убеждений в другую. Это ещё и конфликт между идеями, увлекающими целые «партии», и человеческой натурой, несводимой к идеологии, - сюжет, до сих пор, может быть,

более разработанный русской литературой, но, несомненно, достойный внимания историков. Наконец, редакция исходит из того, что дискуссия о «двух жизнях» Льва Тихомирова представляет своеобразный оселок и для её организаторов, участников и, в конечном счете, для наших читателей. Станем ли мы подобно персонажам чеховских пьес, созданных в годы расцвета идейного направленства, даже общаясь между собой, все-таки не слышать друга друга? В обсуждении приняли участие: доктора исторических наук И.Н. Гребёнкин (Рязанский государственный университет им. С.А. Есенина), В.В. Зверев (Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ), А.А. Иванов (Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена, Санкт-Петербург), кандидаты исторических наук Г.С. Кан, В.М. Шевырин (Институт научной информации по общественным наукам РАН), М.В. Шерстюк (Российский государственный аграрный университет – МСХА им. К.А. Тимирязева)

1467 1